Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело № 2 - 510/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    14 октября 2014 года
 
    г. Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 22.05.2014г. № Мартыненко И.А.,
 
    представителя ответчика по доверенности от 02.04.2014г. Шляхтера И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартыненко И. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лоджистик Стар Сахалин» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 07 ноября 2012г. по 04 февраля 2014 года,
 
                        установил:
 
    Мартыненко И.С. обратился в суд с иском к ООО «Лоджистик Стар Сахалин», указывая, что работал в обществе в должности генерального директора с совмещением должности главного бухгалтера, заработная плата, начисленная за период с 07 ноября 2012г. по 04 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>., не выплачена, просит взыскать данную сумму с ответчика.
 
    В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца Мартыненко И.А. просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Шляхтер И.Г. просит в иске отказать на том основании, что Мартыненко И.С. в спорный период работал в должности генерального директора с совмещением должности главного бухгалтера, оснований полагать, что заработную плату в спорный период не получал не имеется.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что Мартыненко И.С. по трудовому договору от 31.01.2012г. принят на работу в ООО «Лоджистик Стар Сахалин» на должность Генерального директора с оплатой труда в размере <данные изъяты> руб., в том числе оклад – <данные изъяты>., районный коэффициент – <данные изъяты>., процентная надбавка – <данные изъяты>.
 
        Дополнительным соглашением № к трудовому договору от 31.01.2012г. установлено, что Мартыненко И.С. осуществляет дополнительную работу по должности <данные изъяты>, за совмещение должностей установлена ежемесячная выплата в размере <данные изъяты> руб., в том числе оклад – <данные изъяты> руб., районный коэффициент – <данные изъяты> коп., процентная надбавка – <данные изъяты>.
 
        В период с 31.01.2012г. по 30.11.2012г. Мартыненко И.С. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.
 
        Приказом от 06.11.2012г. отпуск без сохранения заработной платы признан оконченным, Мартыненко И.С. приступил к работе 07.11.2012г. Приказом от 04.02.2014г. № трудовой договор с Мартыненко И.С. прекращен по п.2 ст. 278 ТК РФ в связи с принятием общим собранием участников общества решения о прекращении трудового договора.
 
        В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Из расчетных листков, справок НДФЛ – 2, книги расчетов по заработной плате, кассовых книг, книги движения денежных средств на расчетном счете судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко И.С. начислена заработная плата, которая после удержания налога на НДФЛ составила сумму <данные изъяты> коп., доказательств выплаты задолженности ответчиком не представлены, напротив, из перечисленных документов следует, что заработная плата Мартыненко И.С. не выдана, при таких обстоятельствах взысканию в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о выплате заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению. Заработная плата за три месяца составляет <данные изъяты> коп.
 
        Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании части 1 ст. 103 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 211 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковое заявление Мартыненко И. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лоджистик Стар Сахалин» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 07 ноября 2012г. по 04 февраля 2014 года,– удовлетворить.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лоджистик Стар Сахалин» в пользу Мартыненко И. С. задолженность по заработной плате за период с 07 ноября 2012г. по 04 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>.
 
    Решение о взыскании суммы <данные изъяты> коп. подлежит немедленному исполнению.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лоджистик Стар Сахалин» государственную пошлину в доход муниципального образования « Холмский городской округ» в размере <данные изъяты>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Холмский городской суд.
 
                      Мотивированное решение составлено 20 октября 2014 года
 
                          Судья                                                             Т.Г. Лосева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать