Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении14 октября 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С. (443092, г.Самара, ул.Теннисная, 14а), рассмотрев воткрытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица- директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>, <ДАТА2>Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 115 от 04.09.2014г., Титов<ФИО> являясь должностным лицом- директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил в установленный срок до 13.08.2014г. законное предписание заместителя начальника ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары от 30.07.2014г. об устранениинарушений законодательства
В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В судебное заседание Титов <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом- судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, от получения повесток Титов <ФИО> уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Титова <ФИО> поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Титова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 115 от 04.09.2014г. (л.д.5), предписанием <НОМЕР> от 30.07.2014г. (л.д.7), протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов <НОМЕР> от 28.07.2014г. (л.д.16-18), протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов <НОМЕР> от 28.07.2014г. (л.д.19-21) и другими материалами дела.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении направлена <ФИО4>К2 по адресу его места жительства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Титовым <ФИО>правонарушения, его личность, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, поскольку сведений о совершении лицом ранее однородных правонарушений, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Титова <ФИО6> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 401 018 102 000 000 10 001, получатель УФК по Самарской области (ИФНС России по Промышленному району г.Самары),ИНН 6319061778 КПП 631901001, ОКАТО 36401000000, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области БИК 043 601 001 КБК 182 1 16 030 300 100 001 40, ОКТМО 36701000 оригинал квитанцииоб оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО7>, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Т.С. Меркулова Копия верна Мировой судья: Т.С.<ФИО8>
