Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-95/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    14 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,защитника - адвоката Шадриной Г.М., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело № 1-95/14 по обвинению
 
 
    Яхудина <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимость не погашена,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.112  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый Яхудин <ФИО1> совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья,  то есть преступление, предусмотренное   ч.1 ст. 112  УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА7>, примерно в 19.00 часов, Яхудин Р.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР>, на  почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своим отцом <ФИО2> З.И.. В ходе ссоры, Яхудин Р.З., имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему <ФИО3>, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, а затем не менее пяти ударов в область лица и головы, отчего <ФИО3> упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Яхудин Р.З., нанес не менее трех ударов ногой по туловищу потерпевшего <ФИО2> З.И.. Своими умышленными действиями Яхудин Р.З. причинил потерпевшему <ФИО3>, согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА8> телесные повреждения в виде закрытых переломов восьмого и девятого ребер по подмышечной линии с наличием тканевой эмфиземы, которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель причинили вред здоровью потерпевшему <ФИО3> средней тяжести.
 
    Подсудимый Яхудин Р.З.  в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения, а также потерпевший <ФИО3>, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.   
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Органами дознания действия Яхудина Р.З.  правильно  квалифицированы  по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Яхудина Р.З.  который  ранее судим, судимость  в установленном ст.86 УК РФ порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений,  что суд, в силу ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, с <ДАТА9> состоит на  профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», согласно справке УУП ОП <НОМЕР> УМФД России по <АДРЕС> <ФИО5>, в 20014 году Яхудин Р.З. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1  КоАП РФ и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ..
 
    Однако суд также учитывает, что Яхудин Р.З. на учете у  психиатра не состоит,   в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести,  имеется явка с повинной, по ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением,  имеет малолетнего сына Романа, 2011 года рождения,  потерпевший <ФИО3> настаивает на назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, что суд, в силу ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Яхудину Р.З. наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Яхудина Руслана Зиннюровича признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ и назначить ему наказание  в виде одного года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  два года.
 
    Обязать Яхудина Руслана Зиннюровича,  в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных,  два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.
 
    Меру пресечения  Яхудину <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
    Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                Е.В.Грибова