Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-92/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 года г.Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.,
 
    адвоката Маркиной Г.А., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,   
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом  порядке уголовное дело № 1-92/14 по обвинению 
 
 
    Митяйкина <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее не судимого
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
     Митяйкин <ФИО2> обвиняется в  угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
                 <ДАТА4>, примерно в 16.20 ч., Митяйкин Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своим братом Митяйкиным В.Н.,  в ходе которой умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на   угрозу убийством, подошел к потерпевшему, повалил его на пол, сел на него, взял за шею обеими руками, высказывая при этом угрозу убийством, которую потерпевший    <ФИО3> воспринял   реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Митяйкин Ю.Н.  был агрессивно настроен в отношении него, подкреплял угрозу убийством своими действиями - с силой сжал свои руки на его шее, от чего потерпевшему стало трудно дышать, находился в состоянии алкогольного опьянения,  в тот момент они находились дома одни.
 
                В судебном заседании подсудимый Митяйкин Ю.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, а также потерпевший <ФИО3>   не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.          
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании   потерпевший <ФИО3>  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Митяйкиным Ю.Н., который является его родным братом, принес свои извинения и загладил причиненный  потерпевшему  вред.
 
    Подсудимый Митяйкин Ю.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по изложенным выше основаниям.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшему судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц,  мнение государственного обвинителя,    защитника-адвоката, изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого Митяйкина Ю.Н.  от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям.
 
     Решая данный вопрос, суд учитывает, что Митяйкин Ю.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину  признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
 
    Суд также принимает во внимание желание   потерпевшего  прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который является его родным братом, принес свои извинения, загладил причиненный вред, чистосердечно раскаялся в содеянном и  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 
 
    В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело  по обвинению Митяйкина <ФИО4>, предусмотренного   ч.1 ст.119  УК РФ,   производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям.
 
    Меру пресечения   Митяйкину Ю.Н.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -  отменить.
 
     Постановление может быть обжаловано в  Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью   в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
          Мировой судья                                                                                      Е.В. Грибова