Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-130/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Бурая Е.П.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара<ФИО1>, подсудимого Курдюков Д.А.1, защитника адвоката филиала <НОМЕР> СОКА <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Курдюков Д.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, инвалила 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курдюков Д.А.1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Курдюков Д.А.1 <ДАТА4>, в ночное время суток, более точное время дознанием не установлено находясь в квартире расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, где также находился ранее ему знакомый <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему и используя в качестве предлога малозначительный повод, умышленно нанес один удар неустановленным дознанием предметом в виде металлического гвоздодера по правой руке <ФИО6>, от чего последний испытал сильную физическую боль. В продолжении своего преступного умысла Курдюков Д.А.1 нанес <ФИО6> не менее 3-х ударов по правой и левой руке и многочисленные удары кулаками и гвоздодером по различным частям тела последнего. Своими умышленными действиями Курдюков Д.А.1 причинил <ФИО6>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> повреждения: множественные кровоподтеки на левом плече, перелом правой локтевой кости. Повреждение - кровоподтеки - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью <ФИО6> Повреждения- перелом правой локтевой кости опасным для жизни не являлось, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х педель причинило средней тяжести вред здоровью <ФИО6>
Подсудимый Курдюков Д.А.1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник, поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что Курдюков Д.А.1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Курдюков Д.А.1 правильно квалифицированы дознанием по ч.1 ст.112 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, является инвалидом 2 группы, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 1997г. с диагнозом «Параноидная шизофрения», характеризуется по месту жительства положительно, не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ряд хронических заболеваний.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> Курдюков Д.А.1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме шизоаффективного расстройства. В момент совершения инкриминируемого деяния у Курдюков Д.А.1 не наблюдалось обострения психического расстройства, он находился в состоянии ремиссии и в полной мере мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящий момент так же имеет место медикаментозная ремиссия выявленного расстройства, Курдюков Д.А.1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Курдюков Д.А.1 не нуждается.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, наличие ряда хронических и психических заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и с учетом установленных в судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть считать его условным, возложив на Курдюков Д.А.1. определенные обязанности, что позволит в полной мере контролировать его поведение в период испытательного срока условного осуждения, будет способствовать недопустимости совершения новых преступлений.
Оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 112 ч. 1 УК РФ суд не находит, поскольку Курдюков Д.А.1 является инвалидом 2 группы, имеет психическое заболевание, не работает, впервые совершил преступление.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 64, ч. 5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Курдюков Д.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на 4 /четыре/ месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Возложить на Курдюков Д.А.1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру процессуального принуждения Курдюков Д.А.1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Красноглинского района г. Самары в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Е.П.Бурая
