Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-127/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>,
подсудимого - <ФИО3>.
защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей - <ФИО5>,
в отсутствии представителя Администрации с.п. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области - <ФИО6>,
при секретаре - <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неоконченное образование, брак расторгнут, не работающего, проживающего без регистрации в <АДРЕС>; судимость <ДАТА> погашена; судимого:
1) <ДАТА5> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>), 73 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> (условное осуждение отменено последующим приговором);
2) <ДАТА7> по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>) с применением ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ окончательно к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
3) <ДАТА10> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО3>, имея не снятую и не погашенную сроком судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, на путь исправления не встал и в период <ДАТА> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего администрации <АДРЕС>
Он же, имея указанную выше судимость, а, кроме того, действуя в период испытательного срока, назначенного ему приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> при условном осуждении за умышленное корыстное преступление средней тяжести, <ДАТА12> вновь совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО5>
Так, <ФИО3> в промежуток времени с 20 часов 30 минут <ДАТА13> до утра <ДАТА14> находясь у заброшенного поста ДПС, который расположен на автодороге <АДРЕС>, между <ОБЕЗЛИЧЕНО> близ п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение мусорного контейнера, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего администрации <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий <ФИО3> причинил администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Он же, <ДАТА15> около 16 часов находясь в спальной комнате <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом с тумбочки совершил хищение трех золотых колец, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамма, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 грамм, принадлежащих <ФИО5>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. В результате своих противоправных действий <ФИО3> причинил <ФИО5> имущественный ущерб на общею сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Действия <ФИО3> органами дознания квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное <ФИО3> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом <ФИО9> пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ФИО6> просивший рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО5> также не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.
Действия <ФИО11> следует квалифицировать по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тайное хищение (кражу) чужого имущества.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО11> умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести; в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, допущенный им рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ); учитывает смягчающее наказание обстоятельство -возмещение вреда Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>; принимает во внимание данные о личности подсудимого, признавшего вину, заявившего о раскаянии в содеянном, вместе с тем не работающего,ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленные преступления средней тяжести.
С учетом особого порядка судопроизводства по настоящему уголовному делу при назначении наказания подлежат применению положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о снижении верхнего предела санкции инкриминируемой подсудимому статьи Особенной части УК РФ. Суд отмечает, что кража имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> администрации была совершена <ФИО3> до его условного осуждения по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>, тогда как кража имущества <ФИО5> - после этого осуждения. Вместе с тем при разрешении настоящего дела суд не находит достаточных оснований к отмене условного осуждения <ФИО3> по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> и полагает, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. В связи с указанным обстоятельством суд также считает, что положения ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ не подлежат применению, а наказание по совокупности совершенных преступлений должно быть назначено <ФИО3> только по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:
- по эпизоду кражи имущества администрации <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области - в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- по эпизоду кражи имущества <ФИО5> - в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности совершенных преступлений назначить <ФИО3> путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы назначить <ФИО3> исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Заключить <ФИО3> под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять <ФИО3> с <ДАТА3>.
Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> об условном осуждении <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> - по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении последней; договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА15> - по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор, не может быть обжалован по снованию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области подпись <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области <ФИО1>
