Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 октября 2014г г. Нефтегорск
Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В.,
с участием
государственного обвинителя-помощника прокурора Сядукова Д.В.,
подсудимой Таушевой Т.И.,
защитника Гончаровой Н.А.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,
при секретаре Чернецких Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Таушевой Т.И., <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА5>, полицейский полиции <АДРЕС> <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с должностным регламентом полицейского <АДРЕС>, утвержденным <ДАТА8> начальником <АДРЕС> <ФИО3>, и старшим сержантом полиции <ФИО1>, назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, являющимся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющим свои служебные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с должностным регламентом полицейского <АДРЕС> в форменной одежде, со специальными знаками отличия, осуществляли суточное дежурство, в соответствии с графиком дежурств от <ДАТА10>, утвержденным начальником <АДРЕС>в соответствии с нарядом на службу на <ДАТА4>, утвержденным <ДАТА11> начальником <АДРЕС><АДРЕС> <ФИО3>, на патрульном автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оборудованном специальными символикой и сигналами.
<ДАТА12>, в <ДАТА>, находясь на маршруте патрулирования, возле дома <НОМЕР>, полицейские полиции группы задержания взвода полиции <АДРЕС> <ФИО4> <ФИО1>, обнаружили Таушеву Т.И., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения. Во исполнение своих должностных обязанностей, согласно должностному регламенту, <ФИО2> предложил Таушевой Т.И. проехать в <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования для удостоверения факта употребления алкоголя и состояния опьянения, на что Таушева Т.И. отказалась, стала в грубой форме выражать свою неприязнь к сотрудникам полиции. Тогда <ФИО4> <ФИО1>, действующие согласно должностному регламенту для пресечения административного правонарушения, применили в отношении Таушевой Т.И. физическую силу, взяв ее за предплечье и посадив в патрульный автомобиль. Затем, <ДАТА>, <ФИО4> <ФИО1>, совместно с Таушевой Т.И. прибыли в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения последней. Находясь в вестибюле <АДРЕС>, Таушева Т.И., имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейского <АДРЕС>» сержанта полиции <ФИО4> полицейского <АДРЕС>» сержанта полиции <ФИО1> А.С, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, осознавая, что совершает противоправные действия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии сотрудников больницы <ФИО6>, <ФИО7>, умышленно, поочередно оскорбила представителей власти - полицейского <АДРЕС> сержанта полиции <ФИО4> полицейского <АДРЕС>» сержанта полиции <ФИО1> А.С, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство представителей власти, содержащей обидные и оскорбительные прозвища, наименования животных и иными унизительными словами, противоречащими общепризнанным нормам морали и поведения, и унижающими их честь и достоинство. Своими умышленными преступными действиями Таушева Т.И. подорвала авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
Таким образом, Таушева Т.И. совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими воих должностных обязанностей, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ .
Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшие в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав защитника, потерпевших, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении по ст. 319 УК РФ в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей
Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимая характеризуется удовлетворительно, не состоит на диспансерном учёте у нарколога и психиатра, ранее не судима, раскаялась, вину признала полностью, имеет постоянное место работы, состоит в браке.
Суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд усматривает в ее личности общественную опасность, в связи с чем подсудимая должна понести наказание, но приходит к выводу, что ее исправление возможно без применения строгих видов наказания, и считает возможным назначить ей самый мягкий вид наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не предъявлен
Поскольку уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Таушеву Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья С.В. Тимофеева
