Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-584/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № <НОМЕР>
 
 
    14 октября 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица-  заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Акимова Максима Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области было установлено, что <ДАТА> в <ДАТА> в нарушение пункта 15 Основного положения ПДД РФ на автомобильной дороге <АДРЕС>должностное лицо заместитель директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>Акимов М.В. не выполнил предписание ГАИ от <ДАТА>, а именно: не нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.20 «предупреждает о приближении к разметке 1.13» на въезде и выезде с путепровода, расположенного на <АДРЕС>не нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.13 «Указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге» на въезде и выезде с путепровода расположенного на <АДРЕС> 
 
    Указанными действиями заместитель директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Акимов М.В. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Заместитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Акимов М.В. в судебное заседание не явился, правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. По телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Акимов М.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что заместитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>Акимов М.В. не выполнил в установленный срок до <ДАТА> законное предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА>, а именно: не нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.20 «предупреждает о приближении к разметке 1.13» на въезде и выезде с путепровода расположенного на <АДРЕС>не нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.13 «Указывает место, где водитель должен при необходимости  остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге» на въезде и выезде с путепровода расположенного на <АДРЕС>   
 
    <ДАТА> была проведена проверка исполнения заместителем  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Акимов М.В. законного предписания о необходимости приведения в соответствие ГОСТ Р 50597-93 «Требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 52766 -2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». ГОСТ Р 52289-2004. «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р52290-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании требования не исполнены. По результатам проверки <ДАТА> был составлен акт, и после выявления совершения правонарушения <ДАТА> в отношении заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Акимова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Вина заместителядиректора <ОБЕЗЛИЧЕНО>Акимова М.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: предписания О МВД России по Красноярскому району Государственной инспекции безопасности дорожного движения от <ДАТА> заместителю директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Акимову М.В. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения <ДАТА><ДАТА> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания заместителюдиректора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Акимову М.В. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать заместителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Акимова Максима Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты административного штрафа:Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить в мировой суд.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-