Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-686/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу № 5-686/2014 об административном правонарушении  14 октября 2014 годас. Кинель - Черкассы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалыоб административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Полетаева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, работающего ООО <ФИО2>» г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 96,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 06 часов 30 минут  на  ул. <АДРЕС>, дом 33 с. <АДРЕС> водитель Полетаев<ФИО> управлял  транспортным средством <ФИО5>   г/н <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Действия Полетаева<ФИО>  квалифицированы  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Полетаев<ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела был дважды извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Полетаева<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Полетаева<ФИО>
 
    Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Полетаев<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО5>   г/н <ФИО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
        В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
         Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Полетаева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении  63 СК 447363 от <ДАТА3>, из которого следует, что   <ДАТА3> в 06 часов 30 минут  на  ул. <АДРЕС>, дом 33 с. <АДРЕС> водитель Полетаев<ФИО> управлял  транспортным средством <ФИО5>   г/н <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    - Протоколом 63 АК 338826 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Полетаев<ФИО> отстранен от управления ТС <ФИО5> г/г <ФИО> при участии двоих понятых.
 
    - Протоколом 63 СН 047126 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на мед. освидетельствование Полетаева<ФИО>  является резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на месте при помощи АКПЭ-01М. Протокол составлен при участии двоих понятых.
 
    - Актом <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту  у Полетаева<ФИО> <ДАТА4> в 07 часов 01 минуту выявлено состояние алкогольного опьянения - 0,800 мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения.
 
    - собственноручным объяснением Полетаева<ФИО>: «ничего не пил, ехал на машине домой».
 
    Суд приходит к выводу, что освидетельствование Полетаева<ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Полетаева<ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Полетаева<ФИО7> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    446300 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,28
 
    Расчетный счет <НОМЕР>
 
    КБК 188 116 30020016000140;
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Уникальный код администратора: 619
 
    для штрафов ГИБДД
 
    ОКТМО 36724000;
 
    Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.
 
      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
              Мировой судья Стрельникова М.А.Постановление вступило в законную силу________________________2014 года.
 
 
             Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО8>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать