Решение от 14 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
г. Тольятти                                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ 2014 года
 
    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка №99 <адрес> судебного района г. Тольятти Самарской области Лебедевой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в отношении ФИО12 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО13 составлен протокол по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №99 <адрес> судебного района г. Тольятти Самарской области Лебедевой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года ФИО14. признана виновной в нарушении ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    ФИО15 просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что не совершала никакого ДТП ДД.ММ.ГГГГ 2014 года и с места ДТП не уезжала.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО16 и ее представитель ФИО17. доводы жалобы ФИО18. поддержали. ФИО19. не смогла объяснить, почему в мировом суде согласилась с протоколом, изначально не указала, что в ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в машине была не одна, что у нее есть свидетели, не знала, что необходимо в случаях ДТП вызывать сотрудников ГИБДД.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО20. считает постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене. Дополнил, что повреждения на машине, принадлежащей ФИО21 и на автомобиле ФИО22 соотносимы с повреждениями, полученными в результате ДТП.     
 
    Заинтересованное лицо ФИО23. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на своих показаниях. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав заявителя ФИО24 ее представителя ФИО25 инспектора ДПС ФИО26 исследовав административное дело, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу ФИО27 без удовлетворения, поскольку вина ФИО28. в оставлении места ДТП, участником которого она является, доказана в полном объеме как ее признанием вины в мировом суде/л.д.17/, так и пояснениями инспектора ФИО29., рапортом ИДПС ФИО30л.д.2/, схемой с места происшествия/л.д.3/, согласно которому у автомашины ФИО31. поврежден передний бампер, объяснениями ФИО32., согласно которым после сообщения ему очевидцами о ДТП, совершенном девушкой, указании места, в каком направлении она уехала, автомобиль был обнаружен, на ней он заметил свежую царапину в нижней части правой пассажирской двери, сфотографировал ее, у него состоялся диалог с молодым человеком, который уточнил, стояла ли машина в арке, получив утвердительный ответ, сообщил, что за рулем была девушка. Когда по просьбе девушка вышла на улицу, на факт ДТП она отреагировала тем, что ей некогда и уехала/л.д.4/, пояснениями свидетеля очевидца ФИО33л.д.5/. Данные показания соотносимы с признанием вины ФИО34 в мировом суде, что подтверждает факт доказанности в совершению ею правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется. Вопреки доводам жалобы дело мировым судом рассмотрено объективно, собранный инспектором ФИО35. материал административного расследования не противоречит требованиям КоАП РФ. Избранное наказание ФИО36 соответствует минимальным пределам санкции статьи, личности виновной. Оснований для избрания ей другого вида наказания или прекращения дела суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области И.Ю. Лебедевой от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО37, - без удовлетворения.
 
Первый экземпляр решения является подлинником.
 
Судья                           А.Н. Фисун