Дата принятия: 14 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Бугаевой Е.А.
с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора П.И.А.,
при секретаре Ж.А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллеровского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ИП З.С.Н., третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды,
у с т а н о в и л:
В Миллеровский районный суд обратился Миллеровский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц к ИП З.С.Н. в котором просил обязать индивидуального предпринимателя З.С.Н., ИНН №, прож.: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. устранить нарушения законодательства о недрах путем получения лицензии на артезианскую скважину, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, и используемую им с целью хозяйственно-бытового водоснабжения.
В обоснование иска было указано, что Миллеровской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области проведена проверка исполнения законодательства об охране недр ИП З.С.Н., в ходе которой установлено, что основным видом деятельности ИП З.С.Н. является производство и реализация сельскохозяйственной продукции. Проверка показала, что З.С.Н. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № и ряд объектов недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> которые им используются для осуществления сельскохозяйственной деятельности.
На вышеуказанном земельном участке, среди прочих объектов недвижимости имеется артезианская скважина, которая используется ИП З.С.Н. с целью осуществления предпринимательской деятельности. Однако ИП З.С.Н. не имеет лицензии на право пользование недрами с целью добычи подземных вод. Данный факт ИП З.С.Н. подтвердил в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, факт использования артезианской скважины подтверждается информацией Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, которая является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Вместе с тем, как показала проверка, а также подтвердил ИП З.С.Н., последний не имеет лицензии на пользование недрами.
Вышеуказанные нарушения требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды влекут нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, в связи с чем, данное исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Далее, в ходе рассмотрения гражданского дела от истца Миллеровской межрайонной прокуратуры поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просил суд обязать индивидуального предпринимателя З.С.Н. приостановить деятельность по использованию артезианской скважины, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, до устранения нарушений федерального законодательства о недрах.
В судебном заседании помощник Миллеровского межрайонного прокурора П.И.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учётом последней редакции.
Ответчик ИП З.С.Н. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.
Третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области о дате и времени проведения судебного заседания было уведомлено надлежаще, однако в судебное заседание не явилось, заявления об отложении судебного заседания третье лицо не предоставляло.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о дате и времени проведения судебного заседания.
Ответчиком иск признан. В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом. Признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Данные обстоятельства суд принимает во внимание при удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Миллеровского межрайонного прокурора к ИП З.С.Н., третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды - удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя З.С.Н. приостановить деятельность по использованию артезианской скважины, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, до устранения нарушений федерального законодательства о недрах.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.А. Бугаева
