Решение от 14 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А. Дело № 12-282/14 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении
    Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Лазарева М.И., рассмотрев жалобу Халилова И. Х. Халила оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 04.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халилова И. Х. Халила оглы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 04.08.2014 Халилов И. Х. Халил оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 
    Халилов И.Х.о., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что административное правонарушение зафиксировано исключительно визуальным наблюдением. Кроме того, в судебное заседание не явился инспектор ДПС.
 
    В судебное заседание Халилов И.Х. оглы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах жалоба рассматривается судьей в отсутствие неявившегося лица, привлеченного к административной ответственности, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 мин. на <адрес>, в <адрес>, Халилов И.Х.о. в нарушение п.п. 8.6, 9.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, при повороте налево – развороте допустил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Из материалов дела следует, что Халиловым И.Х.о. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения, что характеризует субъективную сторону данного административного правонарушения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.06.2014, схемой места совершения административного правонарушения от 10.06.2014, рапортом инспектора ДПС Чудковца С.А. от 10.06.2014, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что административное правонарушение зафиксировано исключительно визуальным наблюдением, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку не ставит под сомнение правильность фактических обстоятельств дела, установленных мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Таким образом, материалами дела полностью доказаны факт совершения Халиловым И.Х.о. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Халилова И.Х.о. в совершении данного административного правонарушения.
 
    Постановление о привлечении Халилова И.Х.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 К Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом высокой степени опасности административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    Мировым судьей обоснованно учтено, что Халилов И.Х.о. ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).
 
    При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 04.08.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халилова И. Х. Халила оглы, - оставить без изменения, а жалобу Халилова И.Х.о. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья М.И. Лазарева