Дата принятия: 14 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 14 октября 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г.,
c участием истца Жаркова И.Д.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Медведевой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова И.Д. к администрации Верхнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Жарков И.Д. обратился в суд с иском к Администрации Верхнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что дата умер отец истца - Ж.Д.Х., а дата умерла Ж.Р.И., приходившаяся истцу матерью. Ж.Р.И. после смерти Ж.Д.Х. фактически приняла наследство, однако не оформила правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В свидетельстве о рождении истца и свидетельствах о смерти Ж.Д.Х. и Ж.Р.И. имеются расхождения при написании данных о родителях истца: «Ж.Д.Х. и Ж.Р.И.», тогда как правильно сведения о них пишутся «Ж.Д.Х. и Ж.Р.И.». Ввиду вышеуказанных расхождений в документах, а также ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом по вышеуказанному адресу, нотариус отказал в совершении нотариального действия истцу.
Истец Жарков И.Д. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Ж.Р.И.: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты>, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Жарков И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что Ж.Д.Х. и Ж.Р.И. являются его родителями. В его (истца Жаркова И.Д.) свидетельстве о рождении указаны сведения о его родителях неверно. Кроме того, жилой дом по адресу: <адрес>, его родители построили в период совместной жизни в дата, однако при жизни правоустанавливающие документы на жилой дом не оформили. Данный жилой дом был построен на земельном участке, предоставленном Верхнеелюзанской сельской администрацией Городищенского района Пензенской области Ж.Д.Х. в собственность. После смерти Ж.Д.Х. Ж.Р.И. продолжила проживать в данном доме, нести расходы по его содержанию, пользоваться домом и земельным участком. Ж.Р.И. фактически приняла наследственное имущество после смерти Ж.Д.Х., а дата Ж.Р.И. умерла.
Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Ж.Р.И.: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты>, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - Администрации Верхнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Медведева Г.Д. в судебном заседании против удовлетворения требований Жаркова И.Д. не возражала, подтвердив в судебном заседании факт родства Жаркова И.Д. с Ж.Д.Х. и Ж.Р.И., приходившимися истцу соответственно отцом и матерью, а также факт принятия Ж.Р.И. после смерти Ж.Д.Х. наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Третье лицо Медведева Г.Д. в судебном заседании также пояснила, что истец Жарков И.Д. приходится ей родным братом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Ахметзянова Н.Д., Салмина Н.Д., Исаева Р.Д., в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела без неявившегося представителя ответчика, а исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что дата Верхнеелюзанской сельской администрацией Городищенского района Пензенской области Ж.Д.Х. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, площадью <данные изъяты> га.
На данном земельном участке в дата Ж.Д.Х. и Ж.Р.И. построили жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты>. Данный факт подтверждается сведениями из технического паспорта, справками из администрации Верхнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области от дата №, от дата №, справкой о заключении брака №, выданной дата года.
Постановлением главы администрации Верхнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области № от дата адрес жилого дома и земельного участка уточнен как: «<адрес>».
Ж.Д.Х. умер дата года, а Ж.Р.И. умерла дата года, что подтверждается свидетельствами о смерти серии <данные изъяты> № от дата года, <данные изъяты> № от дата года.
Из свидетельства о рождении Жаркова И.Д. следует, что он родился дата года, и в качестве его родителей указаны: Ж.Д.Х. и Ж.Р.И..
Согласно постановлению нотариуса от дата № Жаркову И.Д. в совершении нотариального действия отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство истца с его родителями.
Установлено, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации земельного участка по адресу: <адрес>, отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено и другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец Жарков И.Д. является сыном Ж.Д.Х. и Ж.Р.И., и соответственно их наследником. Ж.Д.Х. и Ж.Р.И. при жизни проживали в жилом доме, построенном ими на земельном участке, предоставленном в собственность Ж.Д.Х. На указанный жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными суду, и никем не оспариваются.
На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
При таких обстоятельствах иск Жаркова И.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования является законным, обоснованным и подлежит полному удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жаркова И.Д. к администрации Верхнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Жарковым И.Д. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты>, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина
