Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-753/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 14 октября 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Чиркиной Е.Г.,
с участием истца Динисенко С.Н.,
представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области - Левиной Н.С., действующей на основании доверенности от дата №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динисенко С.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Пензенской области» о признании принадлежности вкладыша в трудовую книжку и права на перерасчет трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Динисенко С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в дата он (Динисенко С.Н.) обратился в ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, предоставив соответствующие документы, в том числе вкладыш в трудовую книжку. Однако, в принятии вкладыша в трудовую книжку, выданного дата <данные изъяты>, ему отказано, поскольку вместо трудовой книжки им представлен вкладыш в неё.
Истец просит установить принадлежность ему вкладыша в трудовую книжку, первично заполненного дата года, выданного на его (Динисенко С.Н.) имя, признать за ним право на перерасчет трудовой пенсии по старости по вкладышу в трудовую книжку.
Истец Динисенко С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что первым его местом работы являлся <данные изъяты>, куда он был принят дата на строительные работы в качестве разнорабочего. дата по месту работы ему был выдан вкладыш в трудовую книжку, поскольку бланка трудовой книжки в организации не оказалось. То есть данный вкладыш в трудовую книжку является его первой по сути трудовой книжкой. В <данные изъяты> он работал по дата года, в период с дата по дата он проходил службу в Советской Армии. В период с дата по дата он работал в <данные изъяты> в должности шофера, с дата по дата - в <данные изъяты> в должности слесаря. дата он был принят на работу в <данные изъяты> водителем, где ему была выдана трудовая книжка, в которой отражены последующие периоды его работы. С дата он является получателем трудовой пенсии по старости. Однако полагает, что имеет право на перерасчет пенсии, исходя из сведений о его работе по вкладышу в трудовую книжку.
Просил установить принадлежность ему вкладыша в трудовую книжку, первично заполненного дата года, выданного на его (Динисенко С.Н.) имя, признать за ним право на перерасчет трудовой пенсии по старости по вкладышу в трудовую книжку.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области Левина Н.С. в судебном заседании исковые требования Динисенко С.Н. признала.
Свидетель Д.Е.В. в судебном заседании подтвердила периоды работы истца, указанные во вкладыше в трудовую книжку, пояснив, что приходится истцу супругой.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования истца Динисенко С.Н. удовлетворить по следующим основаниям.
Установлено, что Динисенко С.Н. дата был принят на работу в <данные изъяты> в качестве разнорабочего. дата указанной организацией ему был выдан вкладыш в трудовую книжку. В <данные изъяты> он работал по дата года, в период с дата по дата он проходил службу в Советской Армии. В период с дата по дата он работал в <данные изъяты> в должности шофера, с дата по дата - в <данные изъяты> в должности слесаря. дата он был принят на работу в <данные изъяты> водителем, где ему была выдана трудовая книжка и последующие периоды работы истца были отражены уже в трудовой книжке. Данные обстоятельства подтверждаются вкладышем в трудовую книжку и трудовой книжкой, а также архивной справкой № от дата года, выданной <данные изъяты>», согласно которой на основании приказа № от дата по <данные изъяты> истец принят в качестве разнорабочего строительства с дата года. Согласно расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы рабочим и служащим строительства <данные изъяты> за дата истец значится по дата.
Согласно письменной информации ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области от дата № стаж по трудовой книжке истца от дата для назначения пенсии по старости учесть не представляется возможным, так как выдан вкладыш взамен трудовой книжки.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства выдачи истцу вместо трудовой книжки вкладыша в трудовую книжку. Данное обстоятельство не может ограничивать истца в реализации его права на пенсию.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающего документа.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю Динисенко С.Н. для оформления пенсионных прав.
Факт принадлежности истцу Динисенко С.Н. вкладыша в трудовую книжку у суда сомнений не вызывает. Поэтому, имеются все основания для удовлетворения, заявленных требований.
Поскольку требование истца Динисенко С.Н. об установлении факта принадлежности ему вкладыша в трудовую книжку подлежит удовлетворению, соответственно Динисенко С.Н. имеет право на перерасчет трудовой пенсии по старости, с учетом сведений, указанных во вкладыше к трудовой книжке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Динисенко С.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Пензенской области» о признании принадлежности вкладыша в трудовую книжку и права на перерасчет трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Установить принадлежность Динисенко С.Н. <данные изъяты>, вкладыша в трудовую книжку, первично заполненного дата года, выданного на имя Динисенко С.Н. дата года рождения.
Признать за Динисенко С.Н. право на перерасчет трудовой пенсии по старости по вкладышу в трудовую книжку, первично заполненному дата года, выданному на имя Динисенко С.Н., дата года рождения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина
