Дата принятия: 14 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Коржавиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
31 августа 2012 г. между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Коржавиной Л.В. (далее – Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... на срок до 31 августа 2013 г. с процентной ставкой ...% годовых.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что в настоящее время заемщик свои обязательства по договору о кредитовании счета надлежащим образом не исполняет, и просил взыскать с Коржавиной задолженность по договору, рассчитанную на 14 августа 2014 г., в общей сумме ...., в том числе сумму основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с 02 сентября 2012 г. по 31 августа 2013 г. в размере .... и с 15 августа 2014 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ...% годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Коржавина Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Коржавиной, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Коржавина в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 14 августа 2014 г. задолженность по кредитному договору Коржавиной составляет ...., в том числе сумма основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период со 02 сентября 2012 г. по 31 августа 2013 г. в размере ...., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере ....
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Коржавиной о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.
При этом ответчик данные расчеты не оспаривала и иного расчета суду не представила.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и за период с 15 августа 2014 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ...% годовых, соглашаясь с доводами представителя истца о том, что финансовые санкции, предусмотренные кредитным договором, подлежат начислению и уплате после вынесения судебного решения и до дня его фактического исполнения.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.
Взыскать с Коржавиной Л.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе сумму основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период со 02 сентября 2012 г. по 31 августа 2013 г. в размере ...., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ....
Взыскивать с Коржавиной Л.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 15 августа 2014 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... % годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 20 октября 2014 г.
Судья: З.В.Гурман
