Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е.
с участием:
государственного обвинителя помощника Королевского городского прокурора Московской области Сардаева А.В.,
потерпевшей Плодуновой А.А.
подсудимого Азеева В.В.
защитника подсудимого - адвоката Зацепина А.А., представившего ордер <НОМЕР> от 22.08.2014 и удостоверение <НОМЕР> от 11.12.2002,
при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Азеев В.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником в <ОБЕЗЛИЧИНО> разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Азееву В.В. предъявлено обвинение в том, что он из хулиганских побуждений умышленно причинил Плодуновой А.А. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.<ДАТА5>, примерно в 03 часа 30 минут, у ночного клуба «Торнадо», расположенного в доме <НОМЕР>, Азеев В.В., используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений умышленно нанес Плодуновой А.А. два удара кулаком правой руки по лицу и один удар правой ногой по голове. В результате действий подсудимого потерпевшей причинены физическая боль, закрытая черепно-мозговая травма: 3 кровоподтека на верхней губе, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на спинке носа, поверхностная ушибленная рана носа, сотрясение головного мозга. Названные телесные повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья потерпевшей на срок менее 21 дня и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Плодунова А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с Азеевым В.В.. В письменном заявлении они также ссылались на то, что причиненный им вред заглажен. Подсудимый и его защитникпротив этого не возражали. Государственный обвинитель также полагалнеобходимым производство по уголовному делу в отношении Азеева В.В. прекратить на основании ст.76 УК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправена основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Азеев В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах судне находит оснований к отказу в удовлетворении заявленного Плодуновой А.А.
Вещественных доказательств по делу нет, разрешать их судьбу не требуется
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировойсудья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство поуголовному делу в отношении Азеев В.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ прекратить,в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственностиАзеева В.В. освободить. Меру пресечения - подпискуо невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжалованов апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судьяВ.Е.Клыкова
