Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
    Дело №1-44/290-14
 
    
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Электросталь                                                             14  октября  2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка №288 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области РФ          Моисеенко О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г.хх области                                         Князевой О.Н.,  
 
    подсудимого                                 Рузметова М.К.,
 
     переводчика  О.,
 
    защитника адвоката  АК № 773 Кабановой Е.В.,  представившей удостоверение хх  УМЮ РФ по МО, ордер хх  от 14.10.2014,
 
    при секретаре судебного заседания       Ухань Н.М.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Рузметова М. К., хх года рождения, уроженца  хх,  зарегистрированного по адресу: хх;  фактически  проживающего по адресу: хх,  гражданина  хх,  со хх  образованием, хх, имеющего на иждивении хх: хх,   не работающего, невоеннообязанного в РФ,ранее не судимого,  копию обвинительного акта получившего 23.09.2014,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч. 3 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Рузметов М.К.  совершил  использование заведомо подложного документа.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Рузметов М.К.,  являясь  гражданином  хх,  в нарушение установленного статьями   2,  6.1, 7 Федерального Закона РФ от 25 июля 2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. ст. 20, 24 Федерального Закона РФ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» порядкаоформления временной регистрации  по месту пребывания  22 июня 2014 года в дневное время, находясь на территории хх города хх, с целью  дальнейшего использования подложного документа,  во избежание административной ответственности  за нарушение режима пребывания иностранных граждан на   территории Российской Федерации,  незаконно приобрел за  500 рублей отрывную часть бланка  уведомления  о прибытии иностранного гражданина  в место пребывания, являющуюся документом на свое имя, с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: хх  сроком  пребывания до 17.09.2014 г.  с нарушением установленного порядке регистрации. После чего  заведомо зная,  что отрывная  часть бланка уведомления о прибытии  иностранного гражданина в место пребывания на имя  Рузметова  М. К. является подложной, использовал данный документ  для  пребывания на территории городского округа  хх области. 
 
                Так,  30  июля  2014 года примерно в 12 часов 40 минут,  в служебном кабинете № хх Управления МВД России по г.о. хх, расположенному по адресу: хх, при проверке документов, умышленно предъявил вышеуказанный  поддельный бланк   уведомления  сотруднику полиции, после чего был приглашен  в помещение служебного кабинета  хх Управления МВД России по г.о. хх, расположенного по адресу: хх, где предъявленная  поддельная отрывная часть бланка уведомления о  прибытии иностранного гражданина  в место пребывания была у него изъята  сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Рузметов М.К.  поддержал  ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.           
 
    Государственный обвинитель Князева О.Н. не возражала против заявленного ходатайства.
 
    При рассмотрении данного ходатайства и  опросе подсудимого Рузметова М.К.  судьей после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, он  пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, заявил  ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает  последствия заявленного им ходатайства.
 
    Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Рузметова М.К. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, т.к. основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого  и соблюдение всех условий, предусмотренных  требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Суд пришел  к выводу, что  обвинение Рузметову М.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3  УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, получены в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона.
 
    Действиям подсудимого Рузметова М.К. органами  дознания  дана правильная  юридическая оценка.  Суд квалифицирует его действия по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку Рузметов М.К.  совершил  использование заведомо подложного документа.
 
    Разрешая вопрос о наказании подсудимого Рузметова М.К.,   суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  обстоятельства его совершения, данные о его личности.
 
    В качестве обстоятельств,  смягчающих наказание, суд учитывает, что Рузметов М.К.  свою вину признал полностью,  в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних  детей, из которых сын хх, хх., является малолетним.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: Рузметов М.К. ранее не судим,  к административной ответственности на территории РФ не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    Исходя из изложенного,  суд считает, что меру наказания ему следует избрать в виде штрафа. При этом суд учитывает положения ст. 46 ч.3 УК РФ о том, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
 
                Руководствуясь ст. ст.  307 -  309, 316  УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
    Рузметова М. К.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  327 ч.3 УК РФ  и назначить  ему наказание в виде  штрафа в размере хх (хх) рублей в доход государства.
 
    Вещественное доказательство:  отрывную часть  бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя  Рузметова М.К.  (л.д.51) - хранить при уголовном деле.
 
                Меру пресечения Рузметову М.К., подписку о невыезде, при вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области  через мирового судью в течение десяти суток со дня его постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                       О.Н. Моисеенко