Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
    Дело №1-45/290-14
 
    
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Электросталь                                                             14  октября  2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка №288 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области РФ          Моисеенко О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г.хх области                                         Князевой О.Н.,  
 
    подсудимого                                 Сариева У.,  переводчика Р.,
 
    защитника адвоката  ЭФ МОКА Борисовой Г.И., представившей удостоверение хх  УМЮ РФ по МО, ордер № 290 хх  от 14.10.2014,
 
    при секретаре судебного заседания       Ухань Н.М.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Сариева У., хх года рождения, уроженца  хх,  зарегистрированного по адресу: хх; фактически  проживающего по адресу: хх,  гражданина  хх,  со хх  образованием,  холостого, иждивенцев не имеющего,  не работающего, невоеннообязанного в РФ,ранее не судимого,  копию обвинительного акта получившего 22.09.2014,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч. 3 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Сариев У.  совершил  использование заведомо подложного документа.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Сариев У.,  являясь  гражданином  хх,  в нарушение установленного статьями   2,  6.1, 7  Федерального Закона РФ от 25 июля 2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. ст. 20, 24 Федерального Закона РФ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» порядка оформления временной регистрации по месту пребывания 30 июня 2014 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на хх вокзала городахх, с целью  дальнейшего использования подложного документа,  во избежание административной ответственности  за нарушение режима пребывания иностранных граждан на   территории Российской Федерации,  незаконно приобрел за  2.500 рублей отрывную часть бланка  уведомления  о прибытии иностранного гражданина  в место пребывания, являющуюся документом на свое имя, с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: город хх сроком  пребывания до 21.09.2014 г., с нарушением установленного порядке регистрации, которую стал незаконно использовать  для  пребывания на территории городского округа  хх области. 
 
                Так, 02  августа  2014 года примерно в 10 часов 50 минут, находясь возле  дома  № хх  по ул. хх   городского хх области, заведомо зная о поддельности  имевшейся у него вышеуказанной отрывной  части бланка уведомления о прибытии  иностранного гражданина в место пребывания,  при проверке документов, удостоверяющих личность,  умышленно предъявил ее сотруднику полиции, после чего он был приглашен в помещение  УМВД России по г.о. хх, расположенного по адресу: хх, где предъявленная  им поддельная  отрывная часть бланка  уведомления  о прибытии иностранного гражданина  в место пребывания была у него изъята  сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Сариев У.  поддержал  ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.           
 
    Государственный обвинитель Князева О.Н. не возражала против заявленного ходатайства.
 
    При рассмотрении данного ходатайства и  опросе подсудимого Сариева У.  судьей после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, он  пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, заявил  ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает  последствия заявленного им ходатайства.
 
    Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Сариева У.  о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, т.к. основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого  и соблюдение всех условий, предусмотренных  требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Суд пришел  к выводу, что  обвинение Сариеву У.   в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3  УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, получены в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона.
 
    Действиям подсудимого Сариева У.   органами  дознания  дана правильная  юридическая оценка.  Суд квалифицирует его действия по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку Сариев У. совершил  использование заведомо подложного документа.
 
    Разрешая вопрос о наказании подсудимого Сариева У.,   суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  обстоятельства его совершения, данные о его личности.
 
    В качестве обстоятельств,  смягчающих наказание, суд учитывает, что Сариев У. свою вину признал полностью,  в содеянном раскаивается.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: Сариев У. ранее не судим,  к административной ответственности на территории РФ не привлекался.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    Исходя из изложенного,  суд считает, что меру наказания ему следует избрать в виде штрафа. При этом суд учитывает положения ст. 46 ч.3 УК РФ о том, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
 
                Руководствуясь ст. ст.  307 -  309, 316  УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
    Сариева У.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  327 ч.3 УК РФ  и назначить  ему наказание в виде  штрафа в размере хх (хх) рублей в доход государства.
 
    Вещественное доказательство:  отрывную часть  бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя  Сариева У.  (л.д.53) - хранить при уголовном деле.
 
 
                Меру пресечения Сариеву У., подписку о невыезде, при вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области  через мирового судью в течение десяти суток со дня его постановления.
 
    Мировой судья:                                       О.Н. Моисеенко