Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-447/2014
Постановление
 
 
    14 октября 2014 года                                                                                       д.Медвежьи Озера
 
 
    Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Левченко М.Б. - исполняющий обязанности мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, рассматривая материалы дела об административном правонарушении в отношении Сорокиной О.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Сорокина О.В. <ДАТА3> в 23:30 на 23 км+50 м а/д А103 Щелковского шоссе управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылась.
 
                В судебном заседании Сорокина О.В. вину не признала, пояснила, что она не почувствовала удара, поэтому продолжила движение.
 
                Суд, оценив показания Сорокиной О.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Сорокиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
 
       В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
                Совершая деяние, предусмотренное в ст. 12.27 КоАП, виновный нарушает пункт 2.5 ПДД о том, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки;  принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить потерпевших на попутном, а если это невозможно, то на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (предъявив паспорт, водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство) и возвратиться к месту ДТП; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При этом необходимо зафиксировать в - присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места дорожно-транспортного происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
                Однако при этом нужно учитывать правила пункта 2.6 ПДД о том, что если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 10:20 в отношении Сорокиной О.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому Сорокина О.В. <ДАТА3> в 23:30 на 23 км+50 м а/д А103 Щелковского шоссе управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылась. Данное деяние было квалифицировано сотрудниками ГИБДД  по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
       В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
 
    К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
 
    - невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
 
    - невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
 
       Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
       Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, планом оперативно-розыскных мероприятий, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Сорокиной О.В. и Мирзаева К.Р., справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами инспекторов 4 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, фотографиями транспортных средств, видеофиксацией правонарушения.
 
       Так, из объяснений Мирзаева К.Р. следует, что <ДАТА3> он управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в 23.30 двигался по <АДРЕС> шоссе в сторону <АДРЕС>, проезжая 23 км МКАД двигался в правом ряду и неожиданно для него с левого ряда на его полосу перестроился джип и совершил столкновение с его автомобилем. Он остановился, а джип поехал в сторону <АДРЕС>.
 
       Из объяснений Сорокиной О.В., имеющихся в материалах дела следует, что <ДАТА3> она управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, она двигалась в крайней левой полосе на 24 км она увидела движущееся ей навстречу карету скорой помощи с включенными маяками и перестроилась в правый ряд чтобы избежать столкновения, звук от столкновения машин она не слышала, но почувствовала толчок, решила что задела металлическое ограждение, остановившись осмотрела автомобиль и не найдя признаков повреждения продолжила движение.
 
    Из приведенных доказательств, а также из иных доказательств по делу следует, что в действиях Сорокиной О.В. не имеется объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По существу, Сорокиной О.В. допущено нарушение п. 2.5 КоАП РФ, но доказательств, подтверждающих наличие умысла на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не представлено.
 
    С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд считает, что действия Сорокиной О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).
 
       Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Сорокиной О.В. не ухудшает ее положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, то действия Сорокиной О.В. следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
 
                Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.
 
       В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, конкретными обстоятельствами дела, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения Сорокиной О.В. назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
                Признать Сорокину О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7703037039, КПП 770245001, Отделение №1 г.Москва, счет 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630000010000140, ОКТМО 46659000, УИН 18810450146040013388.
 
             Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
                Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 276 судебного участка.
 
 
    Мировой судья М.Б. Левченко