Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-75/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области <ДАТА1>
Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., исполняющая обязанности мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района МО, с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора - Илюхиной Я.С., подсудимого Кахорова <ФИО1>,
защитника - адвоката Уваренковой О.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
Кахорова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> : <ДАТА5> г.р. и <ДАТА6> г.р., не военнообязанного РФ, работающего в ООО <АДРЕС>, судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кахаров <ФИО1> использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах: <ДАТА9>, в утреннее время, Кахоров <ФИО1>, являясь гражданином республики <АДРЕС>, в соответствии со ст.13 Федерального закона №115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в России», будучи обязанным при осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации иметь разрешение на работу, с целью трудоустройства вкачестве подсобного рабочего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>,умышленно, имея умысел на использование заведомо подложного документа ,осознавая противоправность своих действий, предъявил по вышеуказанному адресу заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное <ДАТА11> УФМС России по <АДРЕС> области, заполненное на свое имя, менеджеру по персоналу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью на территории Российской Федерации, ранее купленное им в сентябре 2013 года у неустановленного дознанием лица на Казанском вокзале <АДРЕС> за 12.000 рублей. После этого с гражданином Кахоровым <ФИО1> был заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА12> и он был допущен к работе. <ДАТА13>, около 15 часов 00 минут, Кахоров <ФИО1>, находясь на своем рабочем месте в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью ухода от административной ответственности, и осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>) на его имя подложное, и зная порядок оформления данного документа, также зная, что лица не имеющие данного разрешения, не могут осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, предъявил ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитану полиции <ФИО3>, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, данное разрешение как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью в вышеуказанной организации.
Согласно заключению технико-криминалистической <НОМЕР> от <ДАТА14> г.: «представленный на исследование бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства № <НОМЕР>, выполнен способом струйной печати. Бланк не соответствует представленному образцу».
Таким образом, Кахоров <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
Действия Кахорова <ФИО4> ст.327 УК РФ, т.к. он использовал заведомо подложный документ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кахоров <ФИО1> свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кахорова С.Г. полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно :
- показаниями свидетеля <ФИО3> данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району. В его обязанности входит отработка жилого сектора, а также проведение проверки режима пребывания иностранных граждан, находящихся на территории обслуживания ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА13> около 15 часов 00 минут, он осуществлял проверку по факту режима пребывания иностранных граждан на территории РФ в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где был установлен гражданин республики <АДРЕС> Кахоров <ФИО1>, 1965 года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего в вышеуказанной организации, по трудовому договору заключенному между ним и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кахоров С.Г. пояснил, что работает в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА13> и имеет разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства. После чего Кахоров С.Г. предъявил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное <ДАТА11> на его имя. Данный документ вызвал сомнение в подлинности по признакам: цвет, размер шрифта, отсутствие типографского оттиска. Тогда он спросил у Кахорова С.Г. о процедуре получения вышеуказанного разрешения, на что он ответил, что разрешение он купил у неизвестного мужчины в сентябре 2013 года за 12.000 рублей, в организации УФМС он был, но в связи с тем, что кончились квоты в оформлении разрешения на работу, ему было отказано. Впоследствии было принято решение об изъятии данного разрешения на работу и направлении его на технико-криминалистическое исследование в отделение ЭКЦ ОМВД России по <АДРЕС> району. Согласно исследования разрешение на работу серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное <ДАТА11> выполнено способом струйной печати и не соответствует представленному образцу. Собранный по данному факту материал был передан вОД ОМВД России по <АДРЕС> району для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Больше по данному факту мне пояснить нечего (<НОМЕР>) ;
- показаниями свидетеля <ФИО2> данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что он является менеджером по персоналу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> В его обязанности входит прием граждан на работу, проверка предоставляемых документов при приеме на работу, составление трудовых договоров, увольнение сотрудников. В организации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> используется труд иностранных граждан. Устраиваясь на работу в данную организацию, вновь принятые сотрудники других республик обязаны предоставлять разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. Наличие такого разрешения является необходимым условием для принятия на работу. <ДАТА13>, в 10 часов 00 минут, в отдел кадров ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью трудоустройства обратился гражданин республики <АДРЕС> Кахоров <ФИО1>, <ДАТА4> рождения. В связи с тем, что у них имелись свободные вакансии на должность подсобного рабочего, то ему была предложена данная должность подсобного рабочего, на что тот согласился. <ФИО2> пояснил, что для трудоустройства ему будут необходимы следующие документы: паспорт, миграционная карта, временная регистрация по месту пребывания и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. Гражданин Кахоров С.Г. предъявил все необходимые документы на свое имя, в том числе и разрешение на работу <НОМЕР> серии 50 <НОМЕР>, которое у него не вызвало никаких сомнений в подлинности. После чего с Кахоровым С.Г. был заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА13> и с этого же дня он приступил к осуществлению трудовой деятельности в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бланки трудового договора в данной организации стандартные и на них имеется стандартный печатный текст, где местом составления договора является г. Москва. Однако, <ФИО2> заполняет его, в помещении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, внося данные Кахорова С.Г. Затем трудовой договор подписал сам Кахоров С.Г., приэтом он общался с ним на русском языке. <ДАТА15>, около 15:00 часов, в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехали сотрудники полиции ОМВД России по <АДРЕС> району с целью осуществления проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а именно вышеуказанной организации, в ходе которой Кахоров С.Г. предоставил сотрудникам вышеуказанное разрешение на работу иностранному гражданину. После чего сотрудники полиции сообщили, что данный документ содержит признаки подделки. Данное разрешение на работу было изъято в присутствии двух понятых (<НОМЕР>) ;
- рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА13> в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <АДРЕС> им был установлен гражданин республики <АДРЕС> Кахоров <ФИО1>, осуществляющий трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, который предъявил заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР>, заполненное на свое имя, которое вызвало сомнение в подлинности. (<НОМЕР>) ;
- справкой из отдела трудовой миграции УФМС России, согласно которой, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА11>, на имя гражданина республики <АДРЕС>, Кахорова <ФИО5><НОМЕР>) ;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, произведенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого было изъято разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА11>, на имя гражданина республики <АДРЕС>, Кахорова <ФИО1> ( <НОМЕР>) ;
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановление о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого дознавателем осматривалось разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА11>, на имя гражданина республики <АДРЕС>, Кахорова <ФИО1>, и в качестве вещественного доказательства приобщено к данному уголовному делу (<НОМЕР>) ;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>г. из которого следует, что бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА11>, на имя гражданина республики <АДРЕС>, Кахорова <ФИО1>, выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу. (<НОМЕР>-32).
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает, что Кахоров С.Г. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра при ЦРП Гулистан не состоит, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, к административной ответственности Отделом МВД России по <АДРЕС> району не привлекался, по месту временного проживания характеризуется положительно, по месту работы ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно.
В соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.
При установлении личности подсудимого, Кахоров С.Г. в судебном заседании пояснил, что у него имеется на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако данный факт он подтвердить документально не может, поэтому суд не учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, как смягчающее наказание обстоятельство.
С учетом изложенного, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Кахорову С.Г. наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, ст.46 УК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кахорова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения Кахорову С.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - бланк разрешение на работу иностранному гражданину 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), на имя гражданина республики <АДРЕС>, Кахорова <ФИО1> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции. Мировой судья Егорова А.А<ФИО6>
