Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-922/2014
Дело №5-922/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 октября 2014 года пос. Андреевка
Солнечногорского района
Московской области
Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КИСЕЛЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, работающего технологом в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному району Московской области <ФИО2> составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киселева Е.В., из которого следует, что <ДАТА3> в 18 часов около дома № 17 в дер. Брехово Солнечногорского района Московской области водитель Киселев Е.В. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Киселев Е.В. не явился, направил своего защитника - Осипенко А.В., который просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что Киселев Е.В. управлял автомобилем, будучи трезв, и состояние опьянения у него, с учетом примечания к ст.12.8 КоАП РФ, при проведении медицинского освидетельствования установлено не было.
Выслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киселева Е.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ, порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с п.16 которой, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Как следует из представленных материалов, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Киселев Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого составлен акт <НОМЕР> А медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Из указанного акта и приложенных к нему бумажных носителей с показаниями прибора «Alcolmeter SD-400», с помощью которого проводилось освидетельствование, следует, что при исследовании выдыхаемого Киселевым Е.В. воздуха, проведенного с интервалом 23 минуты, были получены результаты - 0,17 мг/л и 0,16 мг/л, забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся, врачом, проводившим освидетельствование, дано заключение об установлении у Киселева Е.В. состояния опьянения.
Вместе с тем, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При этом, согласно примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при проведении повторного исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Киселевым Е.В. воздухе составила 0,16 мг/л, что не превышает допустимую норму, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киселева Е.В., в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.1 ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КИСЕЛЕВА <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить Киселеву <ФИО1> и в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
Мировой судья Королевская Е.А.
