Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
    Дело № 1-30/14 (уч. 248)
 
 
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    г. Солнечногорск Московской области                                                 «14» октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Солнечногорской городской прокуратуры Слободкиной Е.Ю.,
 
    подсудимого Голуба А.В.,
 
    защитника - адвоката Солнечногорского филиала Московской коллегии адвокатов «Защита» Семенова Д.С.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Халько Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-30/14 в отношении Голуба <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
     - <ДАТА5> Дмитровским городским судом по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;
 
    -  <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 248 Солнечногорского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к  1 году липении свободы условно с испытательным сроком одни год;
 
    - <ДАТА7> Солнечногорским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДАТА8> по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Голуб А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному  (9 эпизодов), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
     Голуб А.В., работая продавцом-кассиром в магазине продуктов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и являясь материально-ответственным лицом, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствии в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, в рабочую смену с <ДАТА9> по <ДАТА10> принял под свою материальную ответственность товаро- материальные ценности на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, получил по накладным товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сдал выручку по кассе на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В конце смены остаток составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а должен был составить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Недостача составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, Голуб А.В. реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, воспользовавшись вверенными ему товарно- материальными ценностями в  период с <ДАТА11> по <ДАТА12> и присвоил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взяв их из кассы, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    Он же, работая продавцом-кассиром в магазине продуктов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и являясь материально-ответственным лицом, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, в рабочую смену с <ДАТА13> по <ДАТА14> принял под свою материальную ответственность товаро- материальные ценности на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, получил по накладным товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сдал выручку по кассе на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В конце смены остаток составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а должен был составить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Недостача составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, Голуб А.В. реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, воспользовавшись вверенными ему товарно- материальными ценностями в период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, и присвоил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взяв их из кассы, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    Он же,работая продавцом-кассиром в магазине продуктов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и являясь материально-ответственным лицом, следуявнезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, в рабочую смену с <ДАТА17> по <ДАТА18> принял под свою материальную ответственность товаро- материальные ценности на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, получил по накладным товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сдал выручку по кассе на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В конце смены остаток составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а должен был составить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Недостача составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, Голуб А.В. реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, воспользовавшись вверенными ему товарно- материальными ценностями в периоде <ДАТА19> по <ДАТА20>, и присвоил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взяв их из кассы, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    Он же,работая продавцом-кассиром в магазине продуктов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и являясь материально-ответственным лицом, следуявнезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, в рабочую смену с <ДАТА21> по <ДАТА22> принял под свою материальную ответственность товаро-материальные ценности на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, получил по накладным товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сдал выручку по кассе на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В конце смены остаток составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а должен был составить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Недостача составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, Голуб А.В. реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, воспользовавшись вверенными ему товарно- материальными ценностями в период с <ДАТА23> по <ДАТА24>, и присвоил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взяв их из кассы, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    Он же, работая продавцом-кассиром в магазине продуктов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и являясь материально-ответственным лицом, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, в рабочую смену с <ДАТА25> по <ДАТА26> принял под свою материальную ответственность товаро- материальные ценности на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, получил по накладным товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сдал выручку по кассе на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В конце смены остаток составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а должен был составить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Недостача составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, Голуб А.В. реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, воспользовавшись вверенными ему товарно- материальными ценностями в период с <ДАТА27> по <ДАТА28>, и присвоил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взяв их из кассы, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    Он же,  работая продавцом-кассиром в магазине продуктов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и являясь материально-ответственным лицом, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, в рабочую смену с <ДАТА29> по <ДАТА30> принял под свою материальную ответственность товаро-материальные ценности на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, получил по накладным товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сдал выручку по кассе па сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В конце смены остаток составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а должен был составить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Недостача составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, Голуб А.В. реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, воспользовавшись вверенными ему товарно-материальными ценностями, в период с <ДАТА31> по <ДАТА32> и присвоил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взяв их из кассы, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    Он же, работая продавцом-кассиром в магазине продуктов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и являясь материально-ответственным лицом, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, в рабочую смену с <ДАТА33> по <ДАТА34> принял под свою материальную ответственность товаро- материальные ценности па сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, получил по накладным товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сдал выручку по кассе на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В конце смены остаток составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а должен был составить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Недостача составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, Голуб А.В. реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, воспользовавшись вверенными ему товарно-материальными ценностями в периоде <ДАТА35> по <ДАТА36>, и  присвоил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взяв их из кассы, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    Он же, работая продавцом-кассиром в магазине продуктов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и являясь материально-ответственным лицом, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, в рабочую смену с <ДАТА37> по <ДАТА38> принял под свою материальную ответственность товарно-материальные ценности па сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, получил по накладным товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сдал выручку по кассе на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В конце смены остаток составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а должен был составить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Недостача составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, Голуб А.В. реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, воспользовавшись вверенными ему товарно-материальными ценностями в период с <ДАТА39> по <ДАТА40>,  и присвоил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взяв их из кассы, тем самым причинив  <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    Он же, работая продавцом-кассиром в магазине продуктов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и являясь материально-ответственным лицом, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, в рабочую смену с <ДАТА41> по <ДАТА42> принял под свою материальную ответственность товаро-материальные ценности на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, получил по накладным товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сдал выручку по кассе на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В конце смены остаток составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а должен был составить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Недостача составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, Голуб А.В. реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, воспользовавшись вверенными ему товарно-материальными ценностями в периоде <ДАТА43> по <ДАТА44>, и присвоил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взяв их из кассы, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    Органами дознания действия Голуба А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 160 (девять эпизодов) УК РФ.
 
    Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Голуба А.В., с согласия потерпевшего, защитника  и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке  судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Голуб А.В.  подтвердил, что он осознает  характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением по девяти эпизодам ч. 1 ст. 160 УК РФ, полностью признал свою вину.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Голуба А.В. по  девяти эпизодам ч.1 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    Обсуждая вопрос о назначении наказания Голубу А.В. суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекался к административной ответственности, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, однако отрицательно характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд отмечает признание Голубом А.В. своей вины, раскаяние в содеянном,  хроническое заболевание - гепатит (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступлений путем дачи правдивых показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
 
    Отягчающим наказание Голубу А.В.  обстоятельством является  рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).
 
    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характеристики личности подсудимого, его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их множественность, а также мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым, полное возмещение потерпевшему причиненного вреда, суд считает, что возможности исправления Голуба А.В. без изоляции от общества не исчерпаны, и избирает ему наказание в виде исправительных работ.
 
    Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Размер наказания Голубу А.В.  суд определяет по правилам. ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62  ч.5 УК РФ.
 
    Окончательное наказание Голубу А.В.  назначается в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Голуба <ФИО2> признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных   ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием в доход государства               5 % заработка ежемесячно.
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний,  назначить Голубу <ФИО2> наказание в виде  исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
 
    Меру пресечения Голубу <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.Ю. Кирюхина