Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-613/2014 Дело № 5-613/14 «уч. 248»

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Солнечногорск Московской области                                                «14» октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    при секретаре Халько Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Ефремова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве по делу, его процессуальные права,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Ефремов М.С. совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 09 час. 43 мин. на <АДРЕС> водитель Ефремов М.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> совершил маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на встречную полосу движения в зоне действия  дорожного знака 3.20 ПДД РФ (Приложение <НОМЕР>) ПДД РФ,  нарушив п.1.3 ПДД РФ.   
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  Ефремов М.С. свою вину признал частично, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что совершил маневр обгона, так как дорожная разметка на данном участке автодороги отсутствовала, а действие дорожного знака 3.20 ПДД РФ как считал Ефремов М.С. отменяет съезд, ведущий с основной на прилегающую автодорогу с правой стороны. Со схемой нарушения ПДД при ее составлении Ефремов М.С. не согласился, так как на ней не отражен съезд, а также запрещающие обгон знаки.
 
    Инспектор ДПС <ФИО2>, составивший протокол, в судебное заседание не явился в связи с ежегодным отпуском, представил письменные объяснения, из которых следует, что   <ДАТА3> он находился на маршруте патрулирования <НОМЕР>.  В 09 час. 43 мин. на <АДРЕС> был выявлен водитель, который управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> совершил маневр обгона попутного транспортного средства, с выездом на встречную полосу движения в зоне действия  дорожного знака 3.20 ПДД РФ (Приложение <НОМЕР>) ПДД РФ,  нарушив п.1.3 ПДД РФ. После остановки водителю была продемонстрирована видео-фиксация его нарушения, составлен протокол об административном правонарушении.  
 
    На повторном вызове в судебное заседание <ФИО2> -  Ефремов М.С. не настаивал.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Ефремова М.С., огласив показания свидетеля <ФИО2>, суд приходит к следующему.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Ефремова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 09 час. 43 мин. на <АДРЕС> водитель Ефремов М.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> совершил маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на встречную полосу движения в зоне действия  дорожного знака 3.20 ПДД РФ (Приложение <НОМЕР>) ПДД РФ,  нарушив п.1.3 ПДД РФ;
 
    - дислокацией дорожных знаков и схемой разметки на автомобильной дороге <АДРЕС>, согласно которой на <АДРЕС> действует требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ (Приложение <НОМЕР>), перекрестков не имеется;
 
    - рапортом и схемой места нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС <ФИО3>;
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;
 
    - показаниями Ефремова М.С., частично признавшего свою вину.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства непротиворечивы, являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения Ефремовым М.С. маневра обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на встречную полосу движения в зоне действия  дорожного знака 3.20 ПДД РФ (Приложение <НОМЕР>) ПДД РФ.
 
    Показания свидетеля последовательны, логичны, оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Доводы  Ефремова М.С. о том, что при совершении маневра обгона, он исходил из того, что отсутствует сплошная линия дорожной разметки, а  действие дорожного знака 3.20 ПДД РФ отменяет съезд, ведущий с основной на прилегающую автодорогу, суд не находит состоятельными, расценивает их как неправильное толкование ПДД. 
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» - дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гузовых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    При таких обстоятельствах квалификацию действий Ефремова М.С. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, суд не находит.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Ефремова М.С., характер совершенного им административного правонарушения, связанного с эксплуатацией  источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает то, что  Ефремов М.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных  гл. 12 КоАП РФ, смягчающим ответственность обстоятельством - признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья избирает Ефремову М.С. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ефремова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОВД России по <АДРЕС> району); Банк получателя платежа: отделение 1 <АДРЕС>; БИК: 044583001; расчетный счет - 40101810600000010102; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46 652000; КБК: 188 116 300 200 160 00 140, УИН: 188 104 501 436 100 13922.
 
    Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.Ю. Кирюхина