Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1222/2014
 
Дело № 2-1222/14/24 уч.
 
 
 
 
 
                
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 года                                                                       г. Дмитров
 
    Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., с участием адвоката Борсакова С.А., при секретаре Ловцовой С.В.., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело  по иску Степановой <ФИО1>, Вешняковой <ФИО2> к Артемьевой <ФИО3> о признании сделки недействительной,
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
                       Степанова И.В., Вешнякова С.В. обратились в суд с иском к Артемьевой Н.В. о признании договора купли-продажи автомашины недействительным, и признании её действия по снятию с регистрационного учета данной машины в органах ГИБДД незаконными. В судебном заседании представитель истцов адвокат Борсаков С.А. поддержал исковые требования истцов, пояснив, что никаких требований имущественного характера, а именно о взыскании каких-либо денежных средств истцами не заявляются, просят только признать договор купли-продажи автомашины недействительным, и признать действия ответчицы по снятию с регистрационного учета машины в органах ГИБДД незаконными. Ответчица Артемьева Н.В. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что она продала данную машину одна поскольку у неё не было данных о других собственниках машины. 3-е лицо ООО «Автодом-Д» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку заявленные исковые требования истцов относятся к требованиям неимущественного характера, и никаких требований имущественного характера ими не заявляются, в связи с чем рассмотрение данного дела, согласно ст.23 ГПК РФ, не относится к подсудности рассмотрения дел мировых судей, то в соответствии с п.3. ч.2 ст.33 ГПК РФ дело принятое к производству с нарушением правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение суду, к подсудности которого оно отнесено. В связи с чем, в судебном заседании обсуждался вопрос о передачи данного дела для рассмотрения в Дмитровский городской суд. Представитель истцов адвокат Борсаков С.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Ответчица Артемьева Н.В. возражала против передачи дела в Дмитровский суд. В связи с вышеизложенными обстоятельствами мировой судья полагает, что данное дело подлежит передаче для дальнейшего его рассмотрение по подсудности Дмитровскому городскому суду Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Гражданское дело № 2-1222 по иску Степановой <ФИО1>, Вешняковой <ФИО2> к Артемьевой <ФИО3> о признании сделки недействительной передать по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области. Определение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московскойобласти в течение 15 дней.
 
 
        Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать