Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-372/2014
                                                                                                          Дело № 5-372/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
14 октября 2014 года                                                               г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., при секретаре судебного заседания Фадеевой И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калединова ********1,родившегося  ********1 в ******, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ******;  работающего в ****** в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. ст.  25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06 июля 2014 года в 17 часов 30 минут в районе дома № 25 на ул. Вознесенская в городе Сергиев Посад Московской области, водитель Калединов А.В. управлялавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *********, находясь в состоянии опьянения.
 
    Калединов А.В. в суд явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ не признал, пояснив суду, что 06.07.2014 года он управлял транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *********, двигаясь по ул. Вознесенская в г. Сергиев Посад МО. В районе смотровой площадки, он был остановлен инспектором ДПС, который находился на патрульном автомобиле. При этом Калединов А.В. указал, что он находился в болезненном состоянии, ехал с похорон, и за 15-20 минут до его остановки его инспектором ГИБДД, он принял корвалол, который отпил из бутылочки прямо в машине. Инспектор ДПС, заявил ему, что у него имеются признаки опьянения. Калединов А.В. в суде утверждал, что при отстранении от управления транспортным средством к нему была применена со стороны сотрудников полиции физическая сила, время отстранения от управления транспортным средством, указанное в протоколе - «17 часов 30 минут» не соответствует действительности, поскольку в это время он находился в магазине, что подтверждается, имеющимся у него кассовым чеком. Отрицал, что инспектором ДПС ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако в судебном заседании Калединов А.В. подтвердил, что согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указал в протоколе. По результатам освидетельствования у него было установленосостояние опьянения. Пояснил, что результатами медицинского освидетельствования он был не согласен, о чем заявил врачу и просил произвести у него забор крови на исследование. Однако в этом ему было отказано. Считает, что к нему было предвзятое отношение со стороны сотрудников ДПС, поскольку он также является сотрудником МВД РФ. Оспаривал результаты медицинского освидетельствования, считая их недостоверными, отрицал факт употребления алкогольных напитков.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Вина Калединова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованнымисудом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении ********* от 06.07.2014 г. составленным в отношении Калединова А.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 4).
 
    - протоколом ********* от 06.07.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 06.07.2014 г. в 17 часов 30 минут по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д. 25, водитель Калединов А.В., управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *********, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением таких признаков опьянения, как - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5);
 
    - актом ********* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2014 года, согласно которому Калединова А.В., обнаруживая признаки опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке 06.07.2014 года в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения и от подписи в акте, о чем заявил сотруднику полиции (л.д.6);
 
    - протоколом ********* МВ ********* от 06.07.2014 г. о направлении Калединова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Калединова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Калединов А.В. согласилсяпройти медицинское освидетельствование на  состояние опьянения, о чем сделал соответствующую запись «Согласен» в присутствии двух понятых (л.д.7);
 
    - актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения ********* от 06.07.2014 г., согласно которому у Калединова А.В. в 19 часов 41 минуту 06.07.2014 года было установлено состояние опьянения (л.д. 10). По результатам исследования, проведенного с интервалом в 20 минут с помощью прибора «Alcotest Drager №6810» (заводской № 1982, дата поверки 11.10.2013 г.), у Калединова А.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 мг/л и 0,84 мг/л в выдохе, соответственно (л.д. 8-9), что отражено в акте медицинского освидетельствования (л.д.10). Медицинское освидетельствование проведено в установленном порядке правомочным лицом - врачом НДО ГБУЗ МО «ПБ №5» Кочелаевским А.Н., имеющем удостоверение МОНД №90 от 20.02.2014 г.. У суда нет оснований подвергать его сомнению. Транспортное средство, которым управлял Калединов А.В., было задержано по протоколу50 ********* о задержании транспортного средства от 06.07.2014 г. и передано для транспортировки на спецстоянку на основании акта (л.д. 11,12).
 
    Протокол об административном правонарушении и об отстранении от управления  транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями  ст. 27.12 и  ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах у суда не имеется.
 
    Одновременно, суд принимает во внимание показания свидетелей  ********2, ********3 и ********4, которые в целом аналогичны друг другу, по юридически значимым обстоятельствам.  Указанные свидетели пояснили, что являются инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району МО, ранее с Калединовым А.В. знакомы не были.
 
    Так, свидетель ********2 пояснил, что 06.07.2014 года около 17 часов, будучи на служебном дежурстве он получил оперативную информацию от дежурного по ОГИБДД о том, что по улице Вознесенская города Сергиев Посад движется автомобиль марки «КIA», с указанным государственным регистрационным знаком, водитель которого находится в состоянии опьянения. Он остановил данный автомобиль на ул. Вознесенской, водителем являлся Калединов А.В., который обнаруживал признаки алкогольного опьянения в виде  запаха алкоголя из полости рта. Позже подъехали еще несколько экипажей ДПС, в том числе инспектор ********4 и ********3. Свидетель ********2 подтвердил, что Калединов А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в 17 часов 30 минут, поскольку обнаруживал признаки опьянения. Калединову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, также в присутствии понятых. Калединов А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение и проехал в наркологический диспансер. Врачом наркологического диспансера у Калединова А.В. было установлено состояние опьянение, после чего в отношении него был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство, которым управлял Калединов А.В., было задержано и направлено на спецстоянку (л.д.27).Свидетель ********3 пояснил, что 06.07.2014 года примерно в 17-19 часов, будучи на служебном дежурстве, он по указанию дежурного ОГИБДД проследовал на ул. Вознесенская г. Сергиев Посад для оказания помощиинспектору ********2 С.А.. на месте находился автомобиль «КIA», за рулем которого сидел Калединов А.В. свидетель пояснил, что Калединов А.В. не выполнял требования инспектора ДПСи очень долго не выходил из своего автомобиля. Свидетель ********3 подтвердил, что Калединов А.В. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ********7 в присутствии двух понятых, поскольку у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, такие как - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке. Также ********3 пояснил, что в дальнейших процессуальных действиях в отношении Калединова А.В. он участия не принимал, занимался вызовом на место эвакуатора (л.д.36).
 
    Свидетель ********4 дал письменные показания в целом аналогичные показаниям свидетелей ********2 и ********3 (л.д. 70).
 
    Допрошенные в качестве свидетелей ********9 и ********10 в судебном заседании подтвердили факт участия в качестве понятых 06.07.2014 года на ул. Вознесенская в г. Сергиев Посад Московской области при составлении в отношении Калединова А.В. сотрудниками ДПС процессуальныхдокументов.
 
    Так, свидетель ********10 в судебном заседании показал, что в его присутствии водитель Калединов А.В. был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде нарушения речи, неустойчивости позы. Свидетель подтвердил, что в его присутствии инспектором Калединову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Выразил согласие пройти медицинское освидетельствованиена состояние опьянения (л.д. 61).
 
    Свидетель ********9 дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ********10 (л.д.62).
 
    Свидетель ********11 дал суду письменные показания, согласно которым он является врачом и работает в кабинете медосвидетельствования НДО ГУЗ  МОПБ №5 с 2008 года, имеет удостоверение МОНД №90 от 20.02.2014 г.. Свидетель подтвердил факт проведения им 06.07.2014 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя Калединова А.В. по направлению инспектора ДПС, и результаты медицинского освидетельствования, отраженные в акте. По результатам освидетельствования у Калединова А.В. было установлено состояние опьянения. Указал, что основным критерием установления состояние опьянения является наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свыше 0,16 мг/л. Пояснил, что сам Калединов А.В. в ходе освидетельствования на состояниеопьянения не отрицал факт употребления алкоголя, что было отражено им в акте. Отметил, что забор крови для исследования на наличие алкоголя проводится у лиц находящихся в тяжелом состоянии и госпитализированных в стационар в связи с травмами (л.д.80).
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ********12  в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При этом суд не принимает во внимание доводы Калединова А.В. об отсутствии события правонарушения, в связи с тем, что он не употреблял алкогольные напитки, а принимал лекарственные средства и находился в болезненном состоянии. Данные доводы Калединова А.В. суд расценивает, как защитную версию, выдвинутую с целью избежания наказания за правонарушение. Поскольку данные доводы Калединова А.В. опровергаютсясовокупностью исследованных судом письменных доказательств, показаниями свидетелей ********2, ********3 и ********4, ********13, Е.С., ********11 отраженных в мотивировочной части постановления. Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам по делу по юридически значимым обстоятельствам. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
 
    Одновременно суд не принимает во внимание доводы Калединова А.В. о несоответствии времени отстранения его от управления транспортным средством реальным событиям, имевшим место.  Поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых, которые подписали его без замечаний. Понятые ********9, Е.С. в судебном заседании подтвердили свои подписи в протоколе и изложенные в нем обстоятельства.  Свидетель ********2, в судебном заседании также подтвердил факт отстранения Калединова А.В. от управления транспортным средством в 17 часов 30 минут 06.07.2014 года. Представленный Калединовым А.В. кассовый чек о приобретении им в 17 часов 38 минут 06.07.2014 года товара в магазине (л.д.45) однозначно не свидетельствует о точности времени, указанном в чеке, а также о совершении покупки именно Калединовым А.В., а не иным лицом.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств судом не установлено. 
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Калединову А.В. наказание в виде наложения  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Калединова ********1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 г. Москва; расчетный счет №40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46615000; УИН: 18810450143310017221. Наименование платежа:  Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД). 
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Водительское удостоверение подлежит сдаче Калединовым А.В. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области по адресу: г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д.11-б). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачилицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области со дня вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                     Н.В. Рацинис
 
 
Мотивированное постановление составлено 16 октября 2014 года
 
 
Мировой судья                                                                                     Н.В. Рацинис