Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-609/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-609/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КРФоАП в отношении ТИХОНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 106 <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 15 часов 25 минут водитель Тихонова С.Н. на 25 км + 600 м автодороги ММК Егорьевско-Рязанского направления в Раменском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «ОПЕЛЬ МОККА», регистрационные знаки <НОМЕР>, совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении посредством совершения маневра обгона в зоне действия запрещающего дорожного знака «обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 ПДД. В отношении Тихоновой С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.
Тихонова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Тихоновой С.Н., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Вина Тихоновой С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что она <ДАТА3> в 15 часов 25 минут на 25 км + 600 м автодороги ММК Егорьевско-Рязанского направления в Раменском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «ОПЕЛЬ МОККА», регистрационные знаки <НОМЕР>, совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении посредством совершения маневра обгона в зоне действия запрещающего дорожного знака «обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 ПДД. Несогласия с данным протоколом Тихонова С.Н. не выразила. Ее вина также подтверждается прилагаемой к протоколу об административном правонарушении схемой нарушения, из которой следует, что Тихонова С.Н. в процессе совершения маневра обгона колонны транспортных средств, движущихся в попутном направлении, в процессе выполнения маневра обгона осуществила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, поскольку в процессе совершения маневра обгона она проследовала мимо запрещающего дорожного знака «обгон запрещен».
Ее вина также подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС <АДРЕС> ОГИБДД <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> около 15 часов 30 минут при следовании по маршруту <НОМЕР> в районе поворота на д. Никулино <АДРЕС> района <АДРЕС> области на автодороге ММК Егорьевско-Рязанского направления Тихонова С.Н., управляя транспортным средством марки «ОПЕЛЬ МОККА», регистрационные знаки <НОМЕР>, совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, поскольку совершила маневр обгона в зоне действия запрещающего дорожного знака «обгон запрещен». Этот маневр был начат ею в зоне ограниченной видимости. Водитель данной машины совершала маневр обгона колонны транспортных средств и была остановлена с помощью проблесковых маяков и СГУ. При совершении маневра обгона фур, габариты которых превышают габариты машины Тихоновой С.Н., она оказалась на полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, поскольку и ее автомобиль и фуры не поместились в пределах одной полосы. Данный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; его показания согласуются с собранными по делу доказательствами и оснований не доверять его показаниям, не имеется.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и
соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки.
Имеющийся на данном участке дороги запрещающий дорожный знак «обгон запрещен», запрещает всем водителям без исключения, производить маневр обгона, связанный с выездом на полосу встречного движения. Тихоновой С.Н. данное требование ПДД соблюдено и выполнено не было.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", … когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В данном случае было достоверно установлено, на основании собранных по делу доказательств, что Тихонова С.Н. при совершении маневра обгона колонны транспортных средств в зоне действия запрещающего дорожного знака «обгон запрещен» совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении.
На основании ст. 12.15 ч.4 КРФоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировой судья считает, что вина Тихоновой С.Н. установлена и доказана и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15 ч.4 КРФоАП по признаку выезда водителя в нарушение правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не выявлено. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности Тихоновой С.Н., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
ТИХОНОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу
об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к
административной ответственности по следующим реквизитам:
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»); Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46648000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
