Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-629/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-629/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КРФоАП в отношении ЖАРИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 179 <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,32 <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 21 час 20 минут около дома <НОМЕР> по Каширскому переулку в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Жариков А.В., управляя транспортным средством марки «ВАЗ», модели 21053, регистрационные знаки <НОМЕР>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел наезд на автомашину марки «Ниссан Экстрейл», р.з. <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В отношении Жарикова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.
Жариков А.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Жарикова А.В., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Жарикова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что он <ДАТА3> в 21 час 20 минут около дома <НОМЕР> по Каширскому переулку в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «ВАЗ», модели 21053, регистрационные знаки <НОМЕР>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел наезд на автомашину марки «Ниссан Экстрейл», р.з. <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В данном протоколе Жариков А.В. в качестве лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал «с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, ущерб от ДТП был очень незначительный». Его вина также подтверждается схемой места ДТП, составленной с участием только <ФИО2>; справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП у автомашины марки «Ниссан Экстрейл», р.з. <НОМЕР>, был поврежден задний бампер справа. Как следует из протокола осмотра транспортного средства, у автомашины, которой управлял Жариков А.В. - «ВАЗ», модели 21053, регистрационные знаки <НОМЕР>, был поврежден задний бампер слева, декоративная накладка.
Вина Жарикова А.В. также подтверждается его письменными объяснениями, из которых следует, что <ДАТА3> около 21 часа 20 минут на стоянке около магазина «Карусель» он начал движение задним ходом и на незначительной скорости уперся в машину марки «Ниссан Экстрейл», р.з. <НОМЕР>. Посмотрев в окно, он не увидел повреждений на автомашине. К нему подошел мужчина и сказал, чтобы он остановился и ожидал сотрудников ГИБДД, на что он ответил, что повреждений на машине нет и после этого уехал с этого места.
Согласно ПДД ДТП представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором … повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.
ПДД (пункт 2.5) обязывают водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не
трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; вызвать «скорую медицинскую помощь»; сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
ПДД (пункт 2.6) разрешают оставление места ДТП только при условии, что все
водители, участвовавшие в ДТП выразили свое согласие по поводу оценки обстоятельств случившегося, предварительно составили схему происшествия и подписали ее и в последующем прибыли на ближайший пост ДПС для оформления происшествия.
В данном случае было достоверно установлено, что согласия <ФИО2> и
Жарикова А.В. по поводу оценки обстоятельств случившегося достигнуто не было; схема ДТП ими не составлялась; как участник ДТП Жариков А.В. был обязан вызвать сотрудников ДПС, оставить машину на месте ДТП и не перемещать ее и ждать сотрудников ДПС на месте ДТП, выставив знак аварийной остановки и включив аварийную световую сигнализацию; вместо совершения действий, прямо предписанных ПДД, Жариков А.В. стал действовать по своему усмотрению и скрылся с места ДТП, в связи с чем оставление Жариковым А.В. места дорожно-транспортного происшествия является неправомерным.
На основании ст. 12.27 ч.2 КРФоАП оставление водителем в нарушение Правил
дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья считает, что вина Жарикова А.В. установлена и в его действиях
содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 27 ч.2 КРФоАП по признаку оставления водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не выявлено. При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Жарикова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за совершение которых ему было назначено наказание в виде штрафов, ни один из которых он не оплатил и с учетом изложенного, полагает необходимым назначить Жарикову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 1 месяц, так как у мирового судьи не имеется оснований для того, чтобы подвергать его административному аресту.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
ЖАРИКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
