Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-833/2014
дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н.,
с участием адвоката Русаковой-Яковлевой Т.А.,
при секретаре Гавриловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Верстовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Верстовой А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 17187,10 рублей, пени в размере 1048,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 729,43 рублей. Требования мотивирует тем, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика, являющейся собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму 17187,10 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.
Истец - ОАО «Мосэнергосбыт», представитель по доверенности <ФИО2> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик длительное время не представлял показания индивидуального прибора учета и не обеспечила доступ сотрудников истца для снятия контрольных показателей прибора учета, поэтому после получения показаний прибора учета в марте 2014 года, произведен перерасчет, в соответствие с которым расчет задолженности произведен исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по предыдущим и текущим показаниям прибора учета.
Ответчик - Верстова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования не признает, полагая, что задолженности по оплате электроэнергии не имеет (л.д.26-27).
Представитель Верстовой А.В. -адвокат Русакова -Яковлева Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснила, что сумма задолженности, заявленная истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, рассчитана не за 2013 год, а за более ранние период времени, поскольку при расчете истец исходил из показаний прибора учета за период с августа 2010 года по март 2014 года без учета показаний прибора учета, предоставленных ответчиком по состоянию на <ДАТА4>, в связи с чем заявила о применении срока исковой давности к расчету сумы задолженности. А также пояснила, что ответчиком Верстовой А.В. показания прибора учета указывались в квитанции при оплате потребленной электроэнергии по состоянию на <ДАТА4>, но указанные показания истцом при расчете задолженности не учтены. Не оспаривала факт несвоевременного представления Верстовой А.В. показаний прибора учета, указав, что в последний раз показания прибора учета снимались при замене счетчика в марте 2014 года. В период времени с мая 2011 года по март 2014 года Верстова А.В. вносила платежи в счет оплаты потребленной электроэнергии и, исходя из квитанций, выставленных истцом, задолженности по оплате не имела. Более того, согласно квитанции, выставленной истцом за декабрь 2013 года, по лицевому счету имелась переплата за потребленную электроэнергию в размере 660,92 рублей, а исходя из квитанции, выставленной истцом за февраль 2014 года, к оплате по счету было начислено 546,09 рублей. О задолженности Верстова А.В. узнала из претензии истца от <ДАТА5>, получив которую, самостоятельно рассчитала задолженность, и <ДАТА6> оплатила в счет ее погашения сумму в размере 2411,86 рублей, <ДАТА7> внесла платежи на сумму в размере 2526,30 рублей и 6154,36 рублей, <ДАТА8> на суму 986,48 рублей, всего на сумму 12079 рублей.
Мировой судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствие п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее- Правил), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В соответствие с п. 66 указанных Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Указанными Правилами также предусмотрен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
Так, в соответствии с п. 36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил).
В соответствие с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В соответствии с п.п. в) п. 34 Правил, действующим в редакции до 01.06.2013 года, потребитель был обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.
С 01.06.2013 года в соответствие с подпунктом «к (1))» п. 33 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344) снятие показаний индивидуального прибора учета и передача их исполнителю является правом потребителя, в связи с чем, в соответствии п подпунктом «ж)» п. 34 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344) на потребителя возложена обязанность допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев.
В судебном заседании установлено, что Верстова А.В. является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> (л.д.17). Истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения.
В ОАО «Мосэнергосбыт» по указанной квартире открыт лицевой счёт <НОМЕР> и осуществляется поставка электроэнергии (л.д.4).
Из показаний представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик не предоставляет сотрудникам ОАО «Мосэнергосбыт» доступ для снятия показаний прибора учета, установленного для учета потребленной электроэнергии в принадлежащей ей квартире, самостоятельно показания прибора учета в ОАО «Мосэнергосбыт» не передает. Показания прибора учета удалось снять только в марте 2014 года при замене счетчика в квартире истца. До марта 2014 года, последние известные истцу показания прибора учета зафиксированы <ДАТА12>, в связи с чем за период с <ДАТА2> по 31.06.2014 года образовалась задолженность в размере 17214,44 рублей (л.д.4).
В адрес ответчика направлена претензия с требованиями о погашении задолженности (л.д.7), однако в добровольном порядке задолженность в полном объеме не погашена.
Согласно информации о лицевом счете за период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, для учета потребленной электроэнергии в квартире ответчика по указанному выше адресу установлен однофазный индукционный однотарифный счетчик. Указанный прибор учета установлен в холле. Показания счетчика при снятии составляли 57746 кВт.ч (л.д.60-62).
Как следует из информационных листов о снятии показаний индивидуальных приборов учета, представленных истцом в обосновании заявленных требований, до марта 2014 года, показания прибора учета снимались истцом <ДАТА12> и составляли 46839 кВт.ч (л.д.51). После указанной даты доступ к прибору учета ответчиком не обеспечивался (л.д.52-59).
По состоянию на <ДАТА3> показания прибора учета составили 57746 кВт. час (л.д.4).
Из представленных ответчиком квитанций следует, что по состоянию на <ДАТА15> ответчиком зафиксированы показания счетчика: предыдущее - 47380 кВт.ч, текущее - 48892 кВт.ч, рассчитан расход электроэнергии и сумма , подлежащая оплате, оплаченная по квитанции <ДАТА16> в размере 4177 рублей и 464,84 рублей (л.д.68)
<ДАТА4> ответчиком зафиксированы следующие показания прибора учета: предыдущие 48892 кВт.ч, текущее - 49568 кВт.ч, из которых рассчитан расход потребленной электроэнергии и сумма, подлежащая оплате, оплаченная ответчиком <ДАТА16> в размере 2056 рублей и 228,88 рублей (л.д.36).
В соответствие с квитанцией за август 2012 года расчетная сумма платежа составляла 3380 рублей и оплачена ответчиком <ДАТА17> в размере 3300 рублей без учета комиссии банка (л.д. 34, 39).
Согласно квитанции за май 2013 года по лицевому счету у ответчика имелась задолженность в сумме 5125,08 рублей, которая оплачена <ДАТА18> (л.д.35).
По состоянию на декабрь 2013 года на начало расчетного периода у ответчика по лицевому счету имелась переплата в размере 660,92 рублей (л.д.28).
Из квитанции, выставленной ответчику за февраль 2014 года, усматривается, что расчетная сумма для оплаты по счету составляет 546 рублей. Сведений о наличии задолженности по счету не указано (л.д.37).
По состоянию на сентябрь 2014 года на начало расчетного периода у ответчика имеется задолженность в размере 17144,91 рублей, которая с учетом начислений за текущий период и поступивших платежей на сумму 8680,66 рублей, составляет 10052,65 рублей (л.д.40).
Как следует из распечатки с официального сайта истца, ответчиком, в счет погашения задолженности произведена оплата <ДАТА19> в размере 4950,50 рублей, <ДАТА18> в размере 5125 рублей, <ДАТА20> в размере 2221,54 рублей, <ДАТА6> в размере 2411,86 рублей, <ДАТА7> в размере 2526,30 рублей и 6154,36 рублей (л.д.28-33).
Указанные платежи отражены истцом в информации о лицевом счете и не оспаривались представителем истца в судебном заседании (л.д.60-62).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Верстовой А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию необоснованными, поскольку факт образования задолженности по оплате поставленной электроэнергии опровергается представленными ответчиком доказательствами.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, мировой судья не может принять во внимание размер задолженности, определенной истцом и порядком ее расчета, а также не соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в отзыве на исковое заявление.
Как следует из показаний представителя истца в судебном заседании, при расчете задолженности истец исходил из объема потребленной электроэнергии, рассчитанной по последним известным показаниям прибора учета, полученным истцом при плановом осмотре <ДАТА12> - 46839 кВт.ч (предыдущее показания) и по состоянию на <ДАТА3> -57746 кВт.ч (текущее показания, зафиксированные при замене счетчика). Полученный объем потребленной электроэнергии разделен на количество месяцев, составляющих период задолженности.
Однако такой порядок расчет задолженности не основан на законе.
Согласно пунктам 36, 37, 38, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, в редакции, действующей в спорный период, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствие с подпунктом «б» пункта 59 Правил, в редакции, действовавшей до 01.06.2013 года, в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилами сроки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
В соответствие с подпунктом «б» пункта 59 Правил, в редакции, действовавшей с 01.06.2013 года в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.
В судебном заседании установлено, что показания прибора учета получены истцом при замене счетчика в марте 2014 года. До марта 2014 года доступ для снятия истцом показаний прибора учета был обеспечен только <ДАТА12> (л.д.51), однако <ДАТА16>, при оплате потребленной электроэнергии, ответчиком заполнена квитанция по состоянию на <ДАТА4>, в которой указаны текущее показание прибора учета 49568 кВт.ч (л.д.36).
Таким образом, у истца отсутствовали показания прибора учета, установленного на квартиру ответчика, в период с <ДАТА4> до марта 2014 года.
Принимая во внимание, что показания прибора учета предоставлены истцу в марте 2014 года, плата за потребленную электроэнергию подлежала исчислению, в соответствии с подпунктом «б» п. 59 Правил, в редакции, действующей с 01.06.2013 года, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не более шести расчетных периодов следующим образом:
показания индивидуального прибора учета за период не менее шести месяцев - предыдущие известные показания счетчика по состоянию на <ДАТА4> - 49568 кВт.ч., период в котором ответчик представил показания счетчика - <ДАТА3>, показания счетчика - 57746 кВт.ч , длина периода - 1010 дней ( с <ДАТА22> -дата оплаты квитанции за период <ДАТА23> по <ДАТА3>) или 30,3 месяцев (1010 дней/30дней =30,3 месяцев), расход электроэнергии - 57746 кВт.ч - 49568 кВт.ч.=8178 кВт.час., тариф за период с <ДАТА2> по 01.06.2013 года - 3,58 рублей (л.д.4).
Плата за электроэнергию за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА24>, <ДАТА25> по <ДАТА26>, с <ДАТА27> по <ДАТА28>, с <ДАТА29> по <ДАТА30>, с <ДАТА31> по <ДАТА32>, с 01.06.2013 года по <ДАТА33> составляет: 8178 кВт.час./30,3 мес. =269 кВт.ч (без учета десятых долей) х 3,58 (тариф)= 963,02 рублей за каждый расчетный период. Всего за период с <ДАТА34> по <ДАТА33> подлежала начислению плата в размере 963,02 х6=5778,12 рублей.
Плата за коммунальную услугу за период с <ДАТА35> по <ДАТА36>, с <ДАТА37> по <ДАТА38>, с <ДАТА39> по <ДАТА40>, с <ДАТА41> по <ДАТА42>, с <ДАТА43> по <ДАТА44>, с <ДАТА45> по <ДАТА46>, с <ДАТА47> по <ДАТА48>, с <ДАТА49> по <ДАТА50>, с <ДАТА51> по <ДАТА52>, в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 и п. 60 Правил, подлежит расчету исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в порядке, предусмотренном п. 42 Правил, по формуле 4 Приложения <НОМЕР> к указанным Правилам:
, где:
- количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;
- норматив потребления j-й коммунальной услуги;
- тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Постановлением главы г. Подольска Московской области от 21.12.2004 года № 2707-п (в ред. от 12.12.2011) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг населению», в спорный период установлен норматив потребления электроэнергии с жилых домах с газовыми плитами в размере 55 кВт.час. - на одного проживающего, 30 кВт.час. - при посемейном заселении на каждого члена семьи.
Согласно информации о лицевом счете ответчика, жилой дом, в котором проживает Верстова А.В, оборудован газовыми плитами, в квартире проживает 1 человека (л.д.61-62).
В связи с чем, плата за электроэнергию в период с <ДАТА35> по <ДАТА3> подлежала расчету следующим образом: 1 (количество граждан, проживающих в жилом помещении) х 50 кВт.ч. (норматив потребления) х 4,01 рублей (тариф)=200,5 рублей за каждый период.
Таким образом, за периоды с <ДАТА35> по <ДАТА3> (всего 9 периодов) ответчику подлежала начислению плата в размере 200,5 рублей х 9 периодов = 1804,5 рублей.
Всего за указанные истцом периоды задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА3>, ответчику подлежала начислению плата в размере 7582,62 рублей (5778,12 рублей + 1804,5 рублей).
В соответствие с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Таким образом, после получения в марте 2014 года показаний прибора учета ответчика, истец был обязан произвести перерасчет.
Учитывая, что показания прибора учета ответчика до марта 2014 года составляли 49568 кВт.ч., показания прибора учета, полученные истцом при замене счетчика составили 57746 кВт.ч, объем потребленной ответчиком электроэнергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составил 8178 кВт.ч (57746 кВт.ч -49568 кВт.ч=8178 кВт.ч).
В связи с чем, плата за потребленную ответчиком электроэнергию составила 8178 кВт.ч х 4,01 рублей (тариф на март 2014 года (л.д.4))=32793,78 рублей.
Как установлено в судебном заседании, за период с <ДАТА16> по день обращения истца с иском к мировому судье - <ДАТА55>, ответчиком в счет оплаты за потребленную электроэнергию оплачена сумма в размере 24935,62 рублей (л.д.61). Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим иском, у ответчика имелась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 7858,16 рублей (32793,78-24935,62).
Вместе с тем, с учетом платежей, произведенных ответчиком <ДАТА7> на сумму в размере 6154,36 рублей и 2526,30 рублей, а также платежа, произведенного <ДАТА8> на сумму 986,48 рублей, всего на сумму 9667,14 рублей, на день вынесения судьей решения по данному иску, задолженность, имеющаяся у ответчика перед истцом, погашена.
При таких обстоятельствах мировой судья не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности, поэтому оставляет их без удовлетворения.
Требования представителя истца- адвоката Русаковой-Яковлевой Т.А. о применении срока исковой давности являются необоснованными, поскольку задолженность истцом рассчитана за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, то есть в пределах срока исковой давности.
Доводы ответчика о том, что согласно квитанциям, выставленным на ее имя истцом за период декабрь 2013 года имела переплата, а за февраль 2014 года - отсутствовала задолженность, мировой судья не может принять во внимание, поскольку задолженность у ответчика образовалась после перерасчета, произведенного истцом в связи с получением показаний прибора учета в марте 2014 года и в соответствии с п. 61 Правил подлежала выставлению ответчику за расчетный период, в котором исполнителем были получены показания прибора учета.
Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени, мировой судья руководствуется п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, следующего после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету пени за неуплату в установленные законом сроки жилищно-коммунальной услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляют 1048,74 рублей (л.д.4).
Поскольку в судебном заседании установлено, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА33> ответчику надлежало оплачивать электроэнергию в сумму 963,02 рублей за каждый расчетный период, а за период с <ДАТА56> ода по <ДАТА3> - в размере 200,5 рублей за каждый расчетный период, но учитывая, что <ДАТА19> ответчиком внесена плата в размере 4950,50 рублей, <ДАТА18> - в размере 5125 рублей, мировой судья рассчитывает пени следующим образом:
период задолженности: с <ДАТА2> по <ДАТА24>; сумма, подлежащая оплате - 963,02 рублей, срок оплаты: <ДАТА58>, период просрочки: с <ДАТА59> по <ДАТА19>, количество дней - 127; ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 33,63 рублей (963,02х127х 0,000275(8,25%/300)/100)=33,63).
период задолженности: с <ДАТА25> по <ДАТА26>; сумма, подлежащая оплате - 963,02 рублей, срок оплаты: <ДАТА61>, период просрочки: с <ДАТА62> по <ДАТА19>, количество дней - 99; ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 26,21 рублей (963,02х99х 0,000275(8,25%/300)/100)=26,21).
период задолженности: с <ДАТА27> по <ДАТА28>; сумма, подлежащая оплате - 963,02 рублей, срок оплаты: <ДАТА64>, период просрочки: с <ДАТА65> по <ДАТА19>, количество дней - 68; ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 18 рублей (963,02х68х 0,000275(8,25%/300)/100)=18).
период задолженности: с <ДАТА29> по <ДАТА30>; сумма, подлежащая оплате - 963,02 рублей, срок оплаты: <ДАТА67>, период просрочки: с <ДАТА68> по <ДАТА19>, количество дней - 38; ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 10,06 рублей (963,02х38х 0,000275(8,25%/300)/100)=10,06).
период задолженности: с <ДАТА31> по <ДАТА32>; сумма, подлежащая оплате - 963,02 рублей, срок оплаты: <ДАТА70>, период просрочки: с <ДАТА71> по <ДАТА19> , количество дней - 7; ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 1,85 рублей (963,02х7х 0,000275(8,25%/300)/100)=1,85).
Всего за период с <ДАТА2> по <ДАТА19> размер пени составляет 89,75 рублей (33,63+26,21+18+10,06+1,85).
За период задолженности с 01.06.2013 года по <ДАТА18> пени надлежит рассчитывать следующим образом:
период задолженности: с 01.06.2013 года по <ДАТА33>, сумма, подлежащая оплате - 963,02 рублей, срок оплаты: <ДАТА72>, период просрочки: с <ДАТА73> по <ДАТА74>, количество дней -75, ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 19,86 рублей (963,02х75х(8,25%/300)/100=19,86).
период задолженности: с <ДАТА35> по <ДАТА36>, сумма, подлежащая оплате - 200,5 рублей, срок оплаты: <ДАТА75>, период просрочки: с <ДАТА76> по <ДАТА18>, количество дней -44, ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 2,42 рублей (200,5х44х(8,25%/300)/100=2,42).
Всего за период с <ДАТА35> по <ДАТА74> размер пени составляет 22,28 рублей (19,86+2,42).
За период задолженности с <ДАТА37> по <ДАТА3> пени надлежит рассчитывать следующим образом:
период задолженности: с <ДАТА37> по <ДАТА38>, сумма, подлежащая оплате - 200,5 рублей, срок оплаты: <ДАТА77>, период просрочки: с <ДАТА78> по <ДАТА3>, количество дней -202, ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 11,13 рублей (200,5х202х(8,25%/300)/100=11,13).
период задолженности: с <ДАТА39> по <ДАТА40>, сумма, подлежащая оплате - 200,5 рублей, срок оплаты: <ДАТА79>, период просрочки: с <ДАТА80> по <ДАТА3>, количество дней -171, ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 9,42 рублей (200,5х171х(8,25%/300)/100=9,42).
период задолженности: с <ДАТА41> по <ДАТА42>, сумма, подлежащая оплате - 200,5 рублей, срок оплаты: <ДАТА81>, период просрочки: с <ДАТА82> по <ДАТА28>, количество дней -141, ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 7,77 рублей (200,5х141х(8,25%/300)/100=7,77).
период задолженности: с <ДАТА43> по <ДАТА44>, сумма, подлежащая оплате - 200,5 рублей, срок оплаты: <ДАТА83>, период просрочки: с <ДАТА84> по <ДАТА3>, количество дней -110, ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 6,06 рублей (200,5х110х(8,25%/300)/100=6,06).
период задолженности: с <ДАТА> по <ДАТА46>, сумма, подлежащая оплате - 200,5 рублей, срок оплаты: <ДАТА85>, период просрочки: с <ДАТА86> по <ДАТА3>, количество дней -79, ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 4,35 рублей (200,5х79х(8,25%/300)/100=4,35).
период задолженности: с <ДАТА47> по <ДАТА48>, сумма, подлежащая оплате - 200,5 рублей, срок оплаты: <ДАТА87>, период просрочки: с <ДАТА88> по <ДАТА3>, количество дней -51, ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 2,81 рублей (200,5х51х(8,25%/300)/100=2,81).
период задолженности: с <ДАТА49> по <ДАТА50>, сумма, подлежащая оплате - 200,5 рублей, срок оплаты: <ДАТА89>, период просрочки: с <ДАТА90> по <ДАТА3>, количество дней -20, ставка рефинансирования = 8,25%, сумма пени 1,10 рублей (200,5х20х(8,25%/300)/100=1,10).
Всего за период с <ДАТА37> по <ДАТА3> размер пени составляет 42,64 рублей (1,10+2,81+4,35+6,06+7,77+9,42+11,13).
Учитывая, что задолженность ответчика, образовавшаяся после проведения истцом перерасчета, подлежала уплате ответчиком за расчетный период с <ДАТА51> по <ДАТА3>, в срок до <ДАТА91>, а истцом период начисления пени определен за расчетные периоды по <ДАТА3>, всего за указанный истцом период, ответчику подлежали начислению пени в размере 154,67 рублей (42,64+22,28+89,75).
Однако, с учетом платежей, произведенных ответчиком <ДАТА7> на сумму в размере 6154,36 рублей и 2526,30 рублей, а также платежа, произведенного <ДАТА8> на сумму 986,48 рублей, всего на сумму 9667,14 рублей, на день вынесения судьей решения по данному иску, пени, подлежащие уплате ответчиком, погашены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, мировой судья оставляет требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими оставлению без удовлетворения.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, мировой судья руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие сумму оплаченной госпошлины (л.д.5).
Принимая во внимание, что на момент обращения истца к мировому судья с заявленными требованиями, задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию составляла 7858,16 рублей, пени подлежащие взысканию с ответчика - 154,67 рублей, всего с ответчика подлежала взысканию сумма в размере 8012,83 рублей.
В соответствие с п. 1 ст. 333. 19 НК РФ, с ответчика подлежали взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Вместе с тем, учитывая платежи, внесенные ответчиком после обращения истца в суд с указанными требованиями в размере 9667,14 рублей, мировой судья признает расходы истца по оплате государственной пошлины компенсированы ответчиком в полном объеме, в связи с чем, отказывает ОАО «Мосэнергосбыт в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Верстовой <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судьей в окончательной форме.
Мировой судья подпись Т.Н. Самаркина
