Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-454/2014
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Шаргородского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>последний известный адрес регистрации по месту проживания г. <АДРЕС>, (снят с регистрационного учета <ДАТА3>), зарегистрированного по месту пребывания на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- <ДАТА6> по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ - лишен права управления на срок 4 месяца (с <ДАТА7> по <ДАТА8>);
-26.09.2013 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - лишен права управления транспортным средством на срок 21 месяц (с <ДАТА9> по <ДАТА10>);
- <ДАТА11> по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей, штраф не оплачен;
- <ДАТА12> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев ( с <ДАТА13> по <ДАТА14>);
- <ДАТА15> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев (с <ДАТА16> по <ДАТА17>);
- <ДАТА15> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев (с <ДАТА18> по <ДАТА19>),
установил:
Водитель Шаргородский А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
он, <ДАТА20> в 21 час 40 минут на ул. Кирова, д.3 в г. Подольске Московской области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения.
Шаргородский А.А. вину в правонарушении признал.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шаргородского А.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА20>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, из объяснений Шаргородского А.А. в котором следует, что он выпил бутылку пива (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА20> (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА20>, из которого следует, что основанием для направления водителя Шаргородского А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.8), актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА20>, из которого следует, что согласно заключению врача-нарколога у Шаргородского А.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,77 мг/л при первичном исследовании и 0,77 мг./л. при исследовании через 20 минут, в связи с чем, установлено состояние опьянения (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА20> (л.д.10), рапортом ст. ГЗ Подольского ОВО мл. с-т полиции <ФИО2> из которого следует, что <ДАТА20> находясь на маршруте патрулирования совместно с пр-ом полиции <ФИО3> на ул. Кирова, возле дома № 4 в г. Подольске был выявлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> под управлением водителя Шаргородского А.А., который двигался осуществлял движение без габаритных огней, чем привлек к себе внимание. При проверке документов у волдителя выявлены признаки опьянения. На заднем сидении автомобиля находился также собственник автомобиля - Магалинский Р.А,, который также имел признаки опьянения. Для составления административного материала был вызван наряд ДПС, после чего данный гражданин был доставлен во 2 ОП (л.д.12), постановлением мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от <ДАТА21>, в соответствии с которым Шаргородский А.А. лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4), карточкой водителя, из которой следует что за преиод с <ДАТА6> по <ДАТА15> Шаргородский А.А. лишен права управления транспортными средствами за совершение ряда правонарушений в области дорожного движения в общей сложности на срок до <ДАТА19> (л.д.2-3).
Допрошенные в судебном заседании полицейские Подольского ОВО <ФИО2> и <ФИО3> показали, что <ДАТА20> в 21 час. 30 мин. при несении службы на маршруте патрулирования на ул. Кирова , д.9 г. Подольска Московской области был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гономер О 837ТР 150 под управлением водителя Шаргородского А.А., который двигался по ул. Кирова, в районе дома №4 без габаритных огней в темное время суток, чем привлек к себе внимание. При проверке документов у водителя были обнаружены признаки опьянения, а также установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем был вызван наряд ДПС и указанный водитель передан сотрудникам ДПС для оформления административного протокола, после чего указанный гражданин был задержан и доставлен во 2 отдел полиции МУ МВД России «Подольское» (л.д. 17, 18).
Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья находит факт совершения Шаргородского А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вину в совершении указанного правонарушения, установленными.
Приходя к выводу о виновности Шаргородского А.А., мировой судья руководствуется п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Принимая во внимание, что Шаргородский А.А. лишен права управления транспортными средствами, однако, несмотря на это управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья признает факт совершения административного правонарушения и вину Шаргородского А.А. в совершении административного правонарушения, установленными.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.
Шаргородский А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако аналогичных правонарушений ранее не совершал, вину в правонарушении и противоправность своего поведения осознал, что расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание, что оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Разрешая вопрос о сроке исчисления административного наказания, мировой судья исходит из того, что медицинское освидетельствование Шаргородского А.А. окончено <ДАТА20> в 23:00 (л.д.9), в 23:23 составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д.10). Как следует из рапорта полицейского Подольского ОВО <ФИО2> и показаний полицейских Подольского ОВО в судебном заседании, Шаргородский А.А. после оформления материала об административном правонарушении был доставлен во2 ОП МУ МВД России «Подольское», в связи с чем, согласно ст. 27.1 КоАП РФ подлежал оформлению протокол административного задержания Шаргородского А.А. Таким образом, мировой судья исчисляет срок административного наказания, подлежащего назначению Шаргородскому А.А. с 23: 30 мин. <ДАТА20>.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Шаргородского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания Шаргородскому А.А. исчислять с момента административного задержания - с 23 часов 30 минут <ДАТА20>.
Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», выдать Шаргородскому А.А.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья подпись Т.Н.Самаркина
