Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    «14» октября 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
 
    с участием помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А., защитника - адвоката Баранова О.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по МО, ордер <НОМЕР>, выданный коллегией адвокатов «Подольский юридический центр», подсудимой Степановой З.С., при секретаре Евстюниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Степановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Степанова З.С. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    она (Степанова З.С.), являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной для постоянного проживания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действовала в нарушение требований ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым для постановки на миграционный учет иностранного гражданина принимающая сторона предоставляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением. Так, <ДАТА4>, в неустановленное в ходе дознания точное время,, Степанова З.С, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, имея корыстную заинтересованность в виде извлечения материальной выгоды в сумме 500 рублей с каждого поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, незаконно организовала фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации граждан Республики Молдова: <ФИО2> в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, <ФИО3> в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, Попович Н. в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, <ФИО4> в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, <ФИО5>. в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, без их (иностранных граждан) намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания. В собственноручно заполненных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Степанова З.С. поставила свою подпись, подтвердив тем самым достоверность представленных сведений и согласие на временное нахождение указанных иностранных граждан в жилом помещении по месту своего (Степанова З.С.) проживания. Далее, она (Степанова З.С.) через оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> направила в ОУФМС России по Московской области уведомления о прибытии в место пребывания граждан Республики <АДРЕС> <ФИО5>., <ФИО2> М., <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО4>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по адресу: <АДРЕС>, пребывать не будут, так как фактически жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось. Тем самым, Степанова З.С. своими умышленными действиями осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в жилое помещение (дом) по адресу её (<ФИО8>) регистрации граждан Республики <АДРЕС> <ФИО5>., <ФИО2> М., <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО4>, чем лишила ОУФМС России по Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения территории Российской Федерации.
 
    Подсудимая Степанова З.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, не оспаривает обвинение и квалификацию. В ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Степанова З.С. поддержала в судебном заседании.
 
    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО9> заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО9> разъяснены и понятны, о чем им лично подано письменное заявление, что так же зафиксировано в протоколе судебного заседания.
 
    Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Учитывая, что от участников процесса возражений против судебного разбирательства по делу в особом порядке не поступило, мировой судья признает основания для проведения судебного разбирательства без проведения судебного следствия соответствующими требованиям ст. 314 УПК РФ.
 
    Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом изложенного, судья признает Степанову З.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и квалифицирует его действия как умышленное осуществление фиктивной постановки на учет по месту пребывания и регистрации иностранных граждан.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Обстоятельством, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, судья признает признание Степановой З.С. своей вины. Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимой Степановой З.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу судья не усматривает.
 
    Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
 
    При назначении наказания, судья принимает во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, пенсионный возраст Степановой З.С., низкий уровень дохода - размер пенсии 6624 руб.85 коп., наличие заболевания «Сахарный диабет» в соответствии с которым она состоит на «Д» учете в больнице, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации на подсудимую жалоб со стороны жильцов не поступало, ранее не судима.
 
    В связи с изложенным, судья, признавая вышеуказанные обстоятельства, а именно пенсионный возраст Степановой З.С., низкий уровень дохода, признание вины - исключительными, считает необходимым при назначении Степановой З.С. наказания применить к ней требования ст. 64 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, мировой судья назначает ей наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    С учетом характера содеянного, личности подсудимой, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание установленное наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в соответствии с санкцией ст. 322.3 УК РФ, учитывая, что Степанова З.С., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить Степановой З.С. наказание по правилам п.7 ст.316 УПК РФ с применением  ст. 64 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 226.9,316,317,303,304, 308-310 УПК РФ, мировой судья
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    Степанову <ФИО10> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по МО (Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области); ИНН получателя платежа: 7727270309; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка получателя платежа: Отделение 1 Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по ЦФО г. Москва, БИК: 044583001; ОКТМО: 46623101; КБК: 32211621010016000140; КПП: 502401001, лицевой счет 04481785440, наименование платежа: штраф по уголовному делу <НОМЕР>;
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную Степановой Ю.Л. отменить при вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в количестве 5 штук - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Подольский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Гулуа А.Л.