Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    «14» октября 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
 
    с участием помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А., защитника - адвоката Баранова О.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по МО, ордер <НОМЕР>, выданный коллегией адвокатов «Подольский юридический центр», подсудимого Антоняна Х.Г., при секретаре Евстюниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Антоняна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> предприниматель, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Антонян Х.Г. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    он (Антонян Х.Г.), являясь гражданином Российской Федерации (РФ), зарегистрированной для постоянного проживания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действовал в нарушение требований ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым для постановки на миграционный учет иностранного гражданина принимающая сторона предоставляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением. Так, <ДАТА4>, <ДАТА5>, 20 и <ДАТА6>, в неустановленное в ходе дознания точное время, находясь в помещении почтового отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, Антонян Х.Г. умышленно, имея корыстную заинтересованность в виде извлечения материальной выгоды в сумме 200 рублей с каждого поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, незаконно организовал фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации граждан Республики Армения, Узбекистан и Украины: <ФИО2> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, <ФИО3> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, <ФИО4> в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, <ФИО5> в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, <ФИО6> в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, <ФИО7> в период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, <ФИО8> в период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, <ФИО9> в период с <ДАТА17> по <ДАТА18>, <ФИО10> в период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, предоставив заведомо недостоверные сведенмия о постановке указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без их (иностранных граждан) намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания. В собственноручно заполненных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Антонян Х.Г. поставил свою подпись, подтвердив тем самым достоверность представленных сведений и согласие на временное нахождение указанных иностранных граждан в жилом помещении по месту своего (Антонян Х.Г.) проживания. Далее, он (Антонян Х.Г.) через оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> направил в ОУФМС России по Московской области уведомления о прибытии в место пребывания иностранных граждан: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по адресу: <АДРЕС> пребывать не будут, так как фактически жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось. Тем самым, Антонян Х.Г. своими умышленными действиями осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в его (Антонян Х.Г.) регистрации граждан Республики Армения, Узбекистан и Украины: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, чем лишил ОУФМС России по Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения территории Российской Федерации.
 
    Подсудимый Антонян Х.Г.. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривает обвинение и квалификацию. В ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Антонян Х.Г. поддержал в судебном заседании.
 
    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Антонян Х.Г. заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Антонян Х.Г. разъяснены и понятны, о чем им лично подано письменное заявление, что так же зафиксировано в протоколе судебного заседания.
 
    Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Учитывая, что от участников процесса возражений против судебного разбирательства по делу в особом порядке не поступило, мировой судья признает основания для проведения судебного разбирательства без проведения судебного следствия соответствующими требованиям ст. 314 УПК РФ.
 
    Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом изложенного, судья признает Антонян Х.Г. виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и квалифицирует его действия как умышленное осуществление фиктивной постановки на учет по месту пребывания и регистрации иностранных граждан.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Обстоятельством, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, судья признает признание Антонян Х.Г. своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антонян Х.Г, предусмотренныхст. 63 УК РФ по делу судья не усматривает.
 
    При назначении наказания, судья принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, официально работает, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации на подсудимого жалоб со стороны жильцов не поступало, ранее не судим.
 
    Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, мировой судья назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    С учетом характера содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание установленное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего по делу обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в соответствии с санкцией ст. 322.3 УК РФ, учитывая, что Антонян Х.Г, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить Антонян Х.Г наказание в виде штрафа.
 
    Данный вид наказания является справедливым, наиболее разумным для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступлений вновь.
 
    Руководствуясь ст.ст.226.9,316,317,303,304, 308-310 УПК РФ, мировой судья
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    Антоняна <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по МО (Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области); ИНН получателя платежа: 7727270309; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка получателя платежа: Отделение 1 Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по ЦФО г. Москва, БИК: 044583001; ОКТМО: 46623101; КБК: 32211621010016000140; КПП: 502401001, лицевой счет 04481785440, наименование платежа: штраф по уголовному делу <НОМЕР>;
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную Антоняну Х.Г. отменить при вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в количестве 9 штук - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Подольский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Гулуа А.Л.