Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-57/2014
Уголовное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Воскресенск Московскойобласти <ДАТА1>
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского района Московской области Российской Федерации Оленева М.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Воскресенска Московской области <ФИО1>,
защитника Воскресенского филиала <НОМЕР> <ФИО2> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА>
потерпевшей <ФИО3> и подсудимого Юдина М.А.,
при секретаре судебного участка Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юдина <ФИО4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 268 УК РФ,
Установил:
Юдин М.А. совершил нарушение участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, около 15 часов 15 минут, Юдин <ФИО4>, являясь участником движения, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь на 17 километре 160 метрах участка автодороги «<АДРЕС>, по направлению из города <АДРЕС> области в сторону села <АДРЕС> Воскресенского района Московской области, нарушив ст. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, нарушив ст. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив ст. 24.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозя на мопеде пассажира <ФИО5>, совершил столкновение указанного мопеда с движущимся перед ним в том же направлении мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО6>, в результате чего управляемый Юдиным М.А. указанный мопед упал на проезжую часть, а ехавшая на нем в качестве пассажира <ФИО5> упала, ударившись головой об асфальтовое покрытие проезжей части. Своими действиями Юдин М.А. по неосторожности причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму - перелом левой височной кости с кровотечением из левого наружного слухового прохода, очаги ушибов в височных долях и правой лобной доли, мелкие пластинчатые субдуральные кровоизлияния на уровне правой лобной и височной долей и на уровне левой височной доли. Данные телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Свои действия Юдин М.А., являясь участником движения, нарушив ст. 9.10, ст. 10.1, ст. 24.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил по неосторожности, при этом Юдин М.А. не предвидел возможности получения <ФИО5> телесных повреждений, но должен был и мог предвидеть такую возможность, если бы Юдиным М.А. были бы соблюдены Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 268 УК РФ - нарушение участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юдина М.А. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ей причиненного вреда.
Подсудимый Юдин М.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО5> о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Юдина М.А. за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО5>, поскольку подсудимый Юдин М.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный потерпевшей вред.
На основании ст. 76 УК РФ и ст.ст.25,239, 254 УПК РФ, мировой судья,
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юдина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Юдину М.А. - обязательство о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся у <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> передать собственнику; <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся у <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>, передать собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 сутоксо дня его вынесения.
Мировой судья Оленева М.М.
