Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-428/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    14.2pt"
 
    14 октября  2014 года                                              г. Павловский Посад                                                                                
 
 
           Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О., с участиме адвоката Коврижных А.С., предъявившего ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, при секретаре Трухачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   
 
    Русу Лучиана, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
 
    <ДАТА4> в 17 час. 15 мин. Русу Л. на Волгоградском проспекте д.46\15 гор. Москва управлялзарегистрированным транспортным средством «Кодилак Эскаладе»  г.н. С 032 КВ 777,  без установленных на предусмотренных для этого местах переднего государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  района <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  от <ДАТА5>  удовлетворено ходатайство <ФИО1> о направлении протокола об административном правонарушении и материалов дела для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
 
          <ДАТА6> административный протокол и материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка 178  Павлово-Посадского судебного района Московской области.  
 
    В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ   дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
              В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Судом срок рассмотрения дела не продлевался. Оснований для дальнейшего переноса дела у суда нет.   При таких обстоятельствах, суд  считает возможным рассмотреть дело.
 
 
    Русу Л.   в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление. В протоколе об административном правонарушении Русу Л.  в своих объяснениях указал, что  гос. номер на ТС находился во время движения  на лобовом стекле, так как рамка была повреждена.  Никаких заявлений и ходатайств суду не представил.
 
    В судебное заседание явился представитель привлекаемого лица Русу Л. - адвокат  Коврижных А.С., представивший суду ордер. Суду пояснил, что вину Русу Л. признает, однако пояснил, что во время движения у автомобиля под управлением Русу Л. слетел номерной передний знак, который невозможно было прикрепить на установленное место, в связи с тем, что была повреждена рамка. После чего,  водитель Русу Л. сразу проследовал в автосервис для устранения нарушения, в этот момент был остановлен сотрудниками ОГИБДД и в отношении него составили  административный протокол. Суду  представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью и просил  объявить Русу Л. замечание.
 
           Проверив материалы дела, выслушав представителя привлекаемого лица, суд считает, что вина Русу Л.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:  
 
           протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;
 
              рапортом Инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от <ДАТА8> в котором отражены обстоятельства административного правонарушения.
 
              фотофиксацией;
 
              карточкой учета ТС;
 
              Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ   Русу Л.   разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    Действия сотрудников  ДПС Русу Л.   не обжаловал.
 
    Давая юридическую оценку совершённого Русу Л.   административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  управление транспортным средством  без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Анализируя доводы представителя привлекаемого лица о событиях, которые  повлекли  к административному нарушению,      суд пришел к выводу о том, что  они не заслуживают доверия, поскольку они  существенным образом противоречат  собранным в совокупности доказательствам. Опровергающих доказательств не представлено. Суд объясняет доводы представителя привлекаемого лица стремлением  уйти от ответственности за содеянное, выстроив таким образом линию зашиты. 
 
          Назначая Русу Л.     наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя, смягчающим обстоятельством является признание вины,    отягчающих вину обстоятельств судом не установлено,  поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.  
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
         Признать <ФИО1>     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей.
 
    Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
 
    Получатель - Управление Федерального казначейства по г. Москве ( УВД по ЮВАО г. Москвы) ИНН 7723320326, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    БИК 044583001, р/с 40101810800000010041, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО: 45385000 КПП - 772101001
 
    УИН 18810477146400047029
 
    Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
         Председательствующий мирового судьи:                            О.О.Селезнева