Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-491/2014
Дело № 5- 491/14(суд.уч.170)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2014г. г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
с участием представителя Лысенкова В.В. по доверенности от <ДАТА2>,
при секретаре Тюркиной А.Ю.,
рассмотрев административное дело в отношении Зотова А.А. <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ОАО «<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 час. 00 мин., Зотов А.А., в нарушение п.2.7 ПДД, на Октябрьской пл., д.2 г.Орехово-Зуево Московской области управлял автомашиной Мицубиси Ланцер г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Зотов А.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно пояснениям представителя Зотова А.А. его доверитель не согласен с направлением его на мед. освидетельствование, т.к. оснований для этого не было, а также результатами мед. освидетельствования. Одним из признаков, по которым Зотов А.А. был направлен на мед. освидетельствование, являлось нарушение речи, однако это было следствием того, что <ДАТА5> Зотову А.А. под анестезией было проведено лечение в полости рта и назначен лекарственный курс.
Суд, оценив пояснения представителя Зотова А.А., исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о доказанности вины Зотова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
<ДАТА6> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в отношении Зотова А.А. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Зотов А.А. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись, письменно пояснив, что с результатами мед. освидетельствования не согласен.
Как видно из материалов дела Зотов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. водитель Зотов А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что при химико-токсикологическом исследовании в биосредах Зотова А.А. обнаружен синтетический каннабимиметик - 10,48 нг/мл. Состояние опьянения установлено.
В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 457 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", а также неправомерности действий сотрудников ОГИБДД судом не установлено.
Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
Доводы представителя Зотова А.А. о том, что результаты освидетельствования являются следствием проведенного лечения и назначенной лекарственной терапии, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство опровергается актом мед. освидетельствования, согласно которому у Зотова А.А. обнаружен синтетический наркотик и состояние опьянения установлено, а также п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с вышеизложенным, данные доводы суд расценивает как избранную позицию защиты лица, совершившего административное правонарушение и желание избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Зотова А.А. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Зотова А.А., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Зотова А.А., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, наличие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зотова А.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение на имя Зотова А.А. не изымалось.
Срок наказания Зотову А.А. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
После вступления данного постановления в законную силу Зотов А.А. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское».
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 170 судебного участка.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
ИНН 5034083131 КПП 503401001 Получатель: УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области Отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское») Банк получателя: Отделение 1 г.Москва БИК 044583001Счет 401 018 106 000 000 10102
ОКТМО 4675 70 00
КБК 188 116 300 200 160 00 140
Мировой судья: С.П.Большакова
