Решение от 14 октября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
    Дело № 1-48/2014 «141 с/уч.»
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Наро-Фоминск 14 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья 141 судебного участка  Наро-Фоминского судебного района Московской области Российской Федерации Кириенкова Е.В.
 
    с участием  государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора <ФИО1>,
 
    защитника - Катаева В.В.ордер <НОМЕР> <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ
 
    при секретаре <ФИО2>, 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бабамурадова З.Н. <ДАТА3> рождения, уроженца Р. Узбекистан,  гражданина Р. Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного <АДРЕС> района Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судим,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бабамурадов З.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: 04.03.2014 года около 11 часов 00 минут, находясь на платформе станции метро «Комсомольская» кольцевой линии г. <АДРЕС>, приобрел у неустановленного дознанием лица, за 1200 рублей, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа «УФМС России по Московской области» на свое имя. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оставлен не штампом ОУФМС России по <АДРЕС> области, а выполнен другим штампом. После чего Бабамурадов З.Н., имея умысел на использование заведомо подложного документа, 15.09.2014 года  около 20 часов 10 минут, находясь у <АДРЕС> по <АДРЕС> д.Тарасково Наро-Фоминского района <АДРЕС> области, в ходе проверки паспортного режима, во избежание административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, устанавливающей наказание за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории РФ,  предъявил  УУП  Селятинского ОП  лейтенанту  полиции <ФИО3> вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с оттиском штампа « УФМС России по <АДРЕС> области», заведомо зная о подложности документа, так как в установленном законом порядке его не оформлял.
 
    В судебном заседании  Бабамурадов З.Н. отсутствует, просит дело рассмотреть без его участия,  вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, показания данные в ходе дознания подтверждает, согласно которым на территорию Российской Федерации в г. <АДРЕС> он прибыл в марте 2014 года. При пересечении границы ему выдали миграционную карту и разъяснили необходимость уведомить УФМС России в трехдневный срок по месту фактического пребывания. Однако никаких документов он не оформлял, решил приобрести его за деньги, не официально. <ДАТА7> он приехал на станцию метро «Комсомольская» кольцевой линии г. Москвы, где примерно в 11 часов 00 минут приобрел, у неустановленного дознанием лица, за 1200 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа «УФМС России по Московской области» на свое имя. Он понимал, что данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельным, так как он получил его, минуя все установленные законом условия.
 
    15.09.2014 года  около 20 часов 10 минут он находился у сд.36 по <АДРЕС> д.Тарасково Наро-Фоминского района <АДРЕС> области. К нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился   УУП  Селятинского ОП  лейтенантом  полиции <ФИО4> и предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы удостоверяющие личность. Бабамурадов З.Н. предъявил свой паспорт, а также отрывную часть к бланку уведомления по месту пребывания на свое имя, которая вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности. После чего с УУП  Селятинского ОП  лейтенант  полиции <ФИО3> вернул, предъявленные ему документы, и предложил <ФИО5> пройти в Селятинский ОП, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, Наро-Фоминский район, п. <АДРЕС>, д. 2-а, где в служебном кабинете <НОМЕР>, Бабамурадов З.Н. в присутствии понятых добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа «УФМС России по Московской области».
 
    В судебном заседании оглашены показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля <ФИО3>,согласно которых, подтверждаются обстоятельства хода проведения проверки жилого сектора на территории д. Тарасково Наро-Фоминского района <АДРЕС> области, направленные на выявление иностранных граждан нарушающих паспортно-визовый режим пребывания. 15.09.2014 года в 20 часов 10 минут находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС> д.Тарасково, Наро-Фоминского района, <АДРЕС> области, <ФИО6> попросил Бабамурадова З.Н. предъявить ему документы удостоверяющие личность. Бабамурадов З.Н. предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа «УФМС России по Московской области», которая вызвала у <ФИО3> подозрение в подлинности документа.
 
    В судебном заседании оглашены показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>, которые присутствовали в качестве понятых при изъятии у Бабамурадова З.Н. отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа «УФМС России по Московской области». 
 
    В судебном заседании оглашены показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля  <ФИО9>, из которых следует,что Бабамурадов З.Н. временно проживал в его квартире и занимался поиском работы.
 
     Кроме признательных показаний подсудимого Бабамурадова З.Н. вина в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании подтверждается письменными доказательствами по делу:
 
    - Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4)
 
    - Протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-7)
 
    - Протоколом изъятия документов (л.д. 9-10)
 
    - Протоколом осмотра документов (л.д. 68-70)
 
    - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 64-66)
 
    - Протоколами выемки (л.д. 44-45, 47-48)
 
    - Ответ на запрос ОУФМС России по <АДРЕС> области по Наро-Фоминскому району (л.д. 28)
 
    - Справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.26)
 
    - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 72)
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном следствии вина подсудимого Бабамурадова З.Н.в использовании заведомо подложного документа нашла полное подтверждение и его действия обоснованно квалифицированы дознанием по ч.3 ст. 327  УК РФ. 
 
    При назначении меры наказания Бабамурадову З.Н., суд учитывает  смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние, а также совершение преступления небольшой тяжести впервые.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Бабамурадова З.Н.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения  в отношении Бабамурадова З.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа «УФМС России по Московской области» - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          <ФИО10>
 
    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать