Решение от 14 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-665/2014
Дело № 2-665/14
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.МожайскМосковской области                                                                                                                 14 октября 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области мировой судья Белова Е.В., при секретаре Бабашинской Н.А., с участием истицы Дропатая Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дропатая <ФИО1> к Исаенковой <ФИО2> о взысканиидолга, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Дропатая Т.С. обратилась в суд с иском к Исаенковой А.В. о взыскании долга, обосновывая свои исковые требования тем, что между ней и ответчицей <ДАТА2> был заключён договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчица получила от истицы 30 000 рублей, написав взамен расписку с обязательством возвратить сумму займа до <ДАТА3>, однако свои обязательства по договору не выполнила. До настоящего времени денежные средства истцу  не возвращены. В связи с этим, истец просил взыскать в его пользу с ответчика  сумму займа в судебном порядке в размере 30 000 рублей,  расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1100 рублей.
 
    Истица в судебном заседании  на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчица в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещен о дне времени и месте рассмотрения дела, своих возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, поэтому суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям:
 
    судом установлено, что между истицей и ответчицей <ДАТА2> был заключён договор займа, согласно которого займодавец (истица) передала заёмщику (ответчица)  30 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму до <ДАТА3>, получение денег ответчицей подтверждается собственноручной распиской, однако долг ответчиком по настоящее времени не возращен.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ответчица сумму займа  не вернула до настоящего времени. Последняя, не явившись в судебное заседание, не представила суду доказательств, опровергающих доводы истицы, а судом таковых в ходе судебного разбирательства установлено не было.
 
    Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования истицы в части взыскания суммы займа в размере 30000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела истицей были понесены расходы в размере 5000 рублей по оплате юридических услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей 00 копеек, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Дропатая <ФИО1> к Исаенковой <ФИО2> о взыскании долга,  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Исаенковой <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, в пользу Дропатая <ФИО1> в счёт исполнения обязательств по договору займа 30000 рублей,  расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей 00 копеек, а всего  36 100 рублей 00 копеек.
 
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
               Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                  Е.В. БЕЛОВА