Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-68/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимого Андросова В.В.,
потерпевшего <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Гусевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Андросова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Андросову В.В. <ДАТА3> было предъявлено обвинение в совершении угрозы убийством при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, примерно в 00 часов 30 минут, Андросов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, замахнувшись им на <ФИО2>, умышленно высказал в адрес последнего угрозу убийством, сказав, что убьёт его. Данную угрозу убийством <ФИО2> воспринял реально и не сомневался в её осуществлении, так как Андросов В.В. был в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивен, и у него в руках был нож, которым Андросов В.В. замахнулся в его сторону. <ФИО2>, опасаясь за свою жизнь, убежал на второй этаж дома, и позже обратился в полицию.
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании потерпевший <ФИО2> подал заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Андросова В.В., так как они примирились, и Андросова В.В. загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения, глубоко раскаявшись и утверждая, что подобного больше не повторится.
В судебном заседании, подсудимый Андросов В.В. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно. Подал заявление.
Явившийся в судебное заседание защитник настаивал на удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего, государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, так как предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Андросов В.В. не судим, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27 ч.2, 254 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андросова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения Андросову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - хозяйственный нож - уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, по ходатайству вручить потерпевшему, направить прокурору <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья /Орлов А.Л./
