Решение от 14 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-791/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года          г. Кириши
 
    Киришский городской суд Ленинградской области
 
    В составе председательствующего судьи Шувалова А.А.
 
    При секретаре Антоновой Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Курасову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Курасову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых; в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых; в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых; в течение сроков действия договоров ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовались просроченные задолженности: по договору № в сумме <данные изъяты> руб., по договору № в сумме <данные изъяты> руб., по договору № в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данные требования до настоящего момента не выполнены. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Курасова Ю.Г. сумму задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине на общую сумму <данные изъяты> руб., а также рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6).
 
    Ответчик Курасов Ю.Г. по вызовам суда по адресу регистрации: <адрес>, кВ.1, не является, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, что суд расценивает в качестве злоупотребления правом и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Курасовым Ю.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Общество обязывалось предоставить Курасову Ю.Г. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные соглашением сторон (л.д.15-17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Курасовым Ю.Г. был заключен кредитный договор №, по которому Общество обязывалось предоставить Курасову Ю.Г. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные соглашением сторон (л.д.34-36).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Курасовым Ю.Г. был заключен кредитный договор №, по которому Общество обязывалось предоставить Курасову Ю.Г. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные соглашением сторон (л.д.28-30).
 
    Пунктом <данные изъяты> вышеуказанных кредитных договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение данных обязательств размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Условия данных договоров соответствуют правилам ст.ст.819,820,807-809,329-332 ГК РФ.
 
    Принятые обязательства истец выполнил надлежащим образом в дни заключения договоров (л.д.10,21,32).
 
    В нарушение условий кредитных договоров, предусмотренных <данные изъяты> заемщик допустил задержку платежей, на основании чего банк имеет право взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов. Представленные истцом расчеты задолженности (л.д.9,20,31) судом проверены, соответствуют условиям договоров и его фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно. Начисление неустоек, как на невозвращенный кредит, так и на договорные проценты по кредиту соответствует условиям договора и закону.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом должнику Курасову Ю.Г. по месту регистрации и по месту фактического проживания были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12,13,14,23,24,25,39,40,41), в которых содержится предупреждение о необходимости исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложение расторгнуть договор. Однако данные требования ответчиком в установленный срок не были исполнены, платежи в счет погашения задолженности не вносятся, что существенно нарушает условия кредитного договора.
 
    На основании вышеприведенных норм закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина: в сумме <данные изъяты> руб. (по взысканию задолженности по кредитному договору №), в сумме <данные изъяты> руб. (по взысканию задолженности по кредитному договору №), в сумме <данные изъяты> руб. (по взысканию задолженности по кредитному договору №).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Курасова Ю.Г., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд течение месяца.
 
    Судья