Дата принятия: 14 октября 2014г.
дело № 2-1775/2014
Решение
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Святелик М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ибрагимов Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Ибрагимов Т.С.. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. при условии его ежемесячного погашения с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в день и пени в случае просрочки в размере <данные изъяты>% за каждый ее день. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию требуемой задолженности.
Представитель истца Ерохова И.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же доводам.
Ответчик Ибрагимов Т.С. исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расторжения кредитного договора, не спаривая расчета пени, просил уменьшить их размер.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy. между сторонами был заключен кредитный договор № № в силу которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. руб. на срок <данные изъяты> мес., возврат которого должен был осуществляться ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом согласно согласованного сторонами графика в размере <данные изъяты>% в день.
Между тем, ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию требуемой задолженности.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, находя его верным, а также учитывает отсутствие спора по нему со стороны ответчика.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, однако суд полагает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, т.к. заявленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении этого требования в остальной части истцу надлежит отказать.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с установлением факта наличия задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о существенном его нарушении ответчиком, указанный договор подлежит расторжению.
С учетом отсутствия спора по данному требованию со стороны ответчика, договор подлежит расторжению с dd/mm/yy.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ибрагимов Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Расторгнуть с dd/mm/yy. кредитный договор № № заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ибрагимов Т.С.
Взыскать с Ибрагимов Т.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении иска в остальной части ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
Судья
