Решение от 14 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Куйтун 14 октября 2014 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    При секретаре Нахаёнок Н.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-790-2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Зубехину О. В. о возврате кредита,
 
    У с т а н о в и л:
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Зубехин О.В. на основании кредитного договора № 83539 от 02.04.2012 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 109 000 рублей сроком по 02.04.2017 год с уплатой 17,5% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 02.04.2012 года). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 14.07.2014 год размер полной задолженности по кредиту составил 72624,60 рублей в том числе:
 
    - 66624,14 рублей – просроченный основной долг;
 
    - 4582,76 рублей – неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 1417,70 рублей – неустойка за просроченные проценты.
 
    Просил досрочно взыскать с Зубехина О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 83539 от 02.04.2012 года в размере 72 624,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2378,74 рублей.
 
        В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца указал, что в связи с поступлением 01.10.2014г. в погашение кредита суммы в размере 3500 рублей по состоянию на 14.10.2014г. сумма полной задолженности по кредиту составляет 69124,60 рублей, в том числе просроченный основной долг 63124,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4582,76 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1417,70 рублей. Просил досрочно взыскать с Зубехина О.В. в пользу ОАО «Сбербанк Россия» задолженность по кредитному договору №83539 от 02.04.2012г. в размере 69124 рубля 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 74 копейки.
 
    Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Зубехин О.В. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно нарушал график платежей по кредиту, но не систематически. Вызвано это было причинами личного характера.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что 2 апреля 2012 года ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № 83539 с ответчиком Зубехиным О.В., по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 109000 рублей на срок по 02.04.2017г. под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
 
    Факт получения денежных средств ответчиком Зубехиным О.В. подтверждается представленной Сбербанком информацией о движении основного долга и просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по договору № 83539 от 02.04.2012г., копией лицевого счета.Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
 
    Согласно исследованному судом расчету задолженности по состоянию на 16.09.2014 года по кредитному договору №83539 полная задолженность по кредиту составила 72624 рубля 60 копеек.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиком систематически допускаются просрочки платежей. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.
 
    Судом установлено, что согласно расчету основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.
 
    Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора №83539, Зубехин О.В. должен ежемесячно 2 числа уплачивать кредит в размере 2738,32 рублей.
 
    Из истории операций по договору №83539 от 02.04.2012г. видно, что вместо 2 числа каждого месяца имелись неоднократные переносы платежей на другие даты: 04.12.2012г., 03.09.2013г., 22.10.2013г., 15.11.2013г., 07.03.2014г., 04.04.2014г., 06.05.2014г., 06.06.2014г., 11.07.2014г., 17.07.2014г. При этом не всегда сумма платежей соответствовала графику.
 
    В декабре 2013 года, январе и феврале 2014 года погашение кредита ответчиком не производилось совсем.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивал кредит и проценты за пользование им, неустойки и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.
 
    Данное обстоятельство следует также из собственноручно изготовленной ответчиком таблицы погашения кредита.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств по погашению кредита.
 
    Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчику предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зубехину О. В. о возврате кредита удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Зубехина О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 69124 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 74 копеек, всего взыскать 71503 рубля 34 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Решение не вступило в законную силу.