Решение от 14 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 октября 2014 года Р.п. Куйтун
 
        Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    При секретаре Нахаёнок Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-791/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Тронину С. А., Мрачковской (Трониной) О. И., Кузнецовой А. П., Кедуну В. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований указано, что 25 марта 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее – Банк, Кредитор) и Трониным С.А., Трониной О.И. (далее заемщики) был заключен кредитный договор №0866021/0072 (далее кредитный договор). По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых (п.1.2., 1.3., 1.4 кредитного договора). Срок возврата кредита 10 марта 2013 года п. 1.5 кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Кузнецовой А.П., Кедун В.Л. (далее – поручители) были заключены договоры поручительства физических лиц от 25 марта 2008 года № 0866021/0072-7/1 и № 0866021/0072-7/2 (далее договоры поручительства). По условиям договоров поручительства (п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства) поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объёме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиками кредитного договора. Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с графиком погашения процентов. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Согласно п.6.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки. На основании п. 4.7. кредитного договора банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщикам кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером №418 от 25.03.2008 года, а также выпиской по счёту представителя заемщика. Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 10 ноября 2011 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 19.09.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 34 486 рублей, в том числе:
 
    -основной долг – 0 рублей 00 копейки;
 
    -проценты за пользование кредитом – 15 095 рублей 28 копеек;
 
    -неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 19 391 рубля 59 копеек. 08 сентября 2014 года в адрес заемщиков было направлено требование о расторжении кредитного договора до 12.09.2014 года. Однако уведомление кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заемщиками ни поручителями не погашена. Просит взыскать солидарно с Тронина С. А., Трониной О. И., Кузнецовой А. П., Кедун В. Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 34 486 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 0 рублей 00 копейки; проценты за пользование кредитом – 15095 рублей 28 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 19 391 рубль 59 копеек. Взыскать солидарно с Тронина С. А., Трониной О. И., Кузнецовой А. П., Кедун В. Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 234 рубля 61 копейки за взыскание задолженности и 4000 рублей за расторжение кредитного договора. Расторгнут кредитный договор №0966021/0072 от 25.03.2008г.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Зенин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Тронин С.А. исковые требования признал и пояснил, что платежи по кредиту он перестал осуществлять в ноябре 2011 года из следующих соображений. Кредит он брал совместно с Трониной О.И., когда жили с ней в браке. В феврале 2011 года они перестали совместно жить, а 12.05.2011г. брак между ними был расторгнут. Из-за того, что договоренности между ними по кредиту были нарушены, он не стал погашать кредит. Ему известно, что какие-то суммы вносились, но какие именно, не знает. Поэтому расчет задолженности он оспаривать не может. После расторжения брака и в настоящее время его бывшая супруга носит фамилию Мрачковская.
 
    Ответчики Мрачковская (Тронина) О.И., Кузнецова А.П., Кедун В.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Суд, заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 25 марта 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Трониным С.А., Трониной О.И. был заключен кредитный договор № 0866021/0072 в сумме 300 000 рублей под 14% годовых на срок по 10 марта 2013 года.
 
    Как следует из решения Куйтунского районного суда Иркутской области от 28 мая 2012 года, согласно записи акта о заключении брака №2 Трониной О.И. после заключения брака 12.01.2012г. присвоена фамилия МММ
 
    Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
 
    В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Факт получения денежных средств заемщиком Трониным С.А. подтверждается мемориальным ордером (л.д.31).
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.
 
    Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиками Трониным С.А., Мрачковской (Трониной) О.И. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.В соответствии с представленным банком расчетом, который ответчиками не оспаривался, задолженность заемщика составила: основной долг – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом – 15 095,28 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 19 391,59 руб. Итого задолженность по договору составляет 34 486,87 рублей.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиками систематически допускались просрочки платежей. Возражений от ответчиков по расчету не поступило. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.
 
    Судом установлено, свои обязанности заемщики исполняли ненадлежащим образом, начиная с 10 ноября 2011 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. Факт ненадлежащего исполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщики Тронин С.А. и Мрачковская (Тронина) О.И. не надлежащим образом выплачивали кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
 
        В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа включительно следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком каких-либо денежных обязательств по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку (нении). Пени начисляется за каждый день просрочки обязанности по уплате денежных средств, в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признает существенным нарушением кредитного договора неисполнение обязательств ответчиками по возврату кредита и процентов по кредиту.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
 
    Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к Тронину С.А., Мрачковской (Трониной) О.И. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчиками Трониным С.А., Мрачковской (Трониной) О.И. возражений на иск в суд не направлено, а значит не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
        На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах: основной долг –0,00 руб., проценты за пользование кредитом – 15 095,28 руб., неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 19391,59 руб., всего 34 486,87 рубля.
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договор поручительства физического лица № 0866021/0072-7.
 
    25.03.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовой А.П., Кедун В.Л. были заключены договора поручительства № 0766021/0012-7/1, № 0766021/0012-7/2, в соответствии с которыми поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
 
    В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    В соответствии с п.4.2 Договоров, заключенных с Кузнецовой А.П. и Кедуном В.Л., поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
 
    Согласно п.1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата Кредита – 10 марта 2013 года.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель истца Зенин А.С., после 10 марта 2013 года в течение года иски к Кузнецовой А.П. и Кедуну В.Л. не предъявлялись.
 
    Таким образом, поручительство Кузнецовой А.П. и Кедуна В.Л. прекращено 10 марта 2014 года. Поэтому исковые требования к ним не могут быть удовлетворены.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Тронина С.А., Мрачковской (Трониной) О.И. надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в пользу истца в размере 5234 рубля 61 копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
 
        Расторгнуть кредитный договор №0866021/0072 от 25.03.2008г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Трониным С. А., Трониной О. И..
 
        Взыскать солидарно с Тронина С. А., (Мрачковской) Трониной О. И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 34 486 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 5234 рубля 61 копейка, всего взыскать 39721 рубль 48 копеек.
 
        В удовлетворении исковых требований к Кузнецовой А. П., Кедуну В. Л. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Решение не вступило в законную силу.