Дата принятия: 14 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014г. Р.п.Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2014 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к Домбровскому А. П. о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области обратилась с исковым заявлением к Домбровскому А.П. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование своих требований налоговый орган указал, что истец 17.06.2014г. направил мировому судье судебного участка № 70 заявление № на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки с ответчика. Определением мирового судьи от 04.07.2014г. отменен судебный приказ № 2-623/2014 от 01.07.2014г., поскольку от налогоплательщика поступили возражения относительно его исполнения в виду того, что он не согласен с данным приказом. Налоговая инспекция не согласна с данным определением на основании нижеследующего. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем до 01.01.2005г. На основании справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 09.07.2014г. Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области установлено, что за Домбровским А.П. числиться следующая задолженность по налогам, пеням и штрафам.
1. Налог на добавленную стоимость: В связи с приемом входящего сальдо на 01.01.2005г. по НДС за налогоплательщиком числится задолженность по налогу в размере 208, 80 руб., пени в размере 40,50 руб., образование которой истец пояснить не может. Оплата вышеуказанной задолженности налогоплательщиком не произведена. В связи с неуплатой налога задолженность по пени составила 279, 61 руб.
2. Единый социальный налог, зачисляемый ФБ. В связи с приемом входящего сальдо на 01.01.2005г. по ЕСН в ФБ за налогоплательщиком числится задолженность по налогу в размере 18905, 04 руб., пени в размере 7441,02 руб., образование которой истец пояснить не может. Оплата вышеуказанной задолженности налогоплательщиком не произведена. В связи с неуплатой налога задолженность по пени составила 28918, 46 руб.
3. Единый социальный налог, зачисляемый ФБ. В связи с приемом входящего сальдо на 01.01.2005г. по ЕСН в ФСС за налогоплательщиком числится задолженность по налогу в размере 2700, 72 руб., пени в размере 1063,01 руб., образование которой истец пояснить не может. Оплата вышеуказанной задолженности налогоплательщиком не произведена. В связи с неуплатой налога задолженность по пени составила 4132, 19 руб.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Срок взыскания указанной задолженности по налогам и пени истек. Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не погашена. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в размере 55144,82 рубля. Просит взыскать задолженность в размере 55144,82 рубля с Домбровского А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> (л.д. 2-3).
Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направила, в своем письменном ходатайстве от 24.09.2014г. просила рассмотреть дело по взысканию суммы задолженности по налогам, пеням и штрафам в размере 55144,82 руб. в отсутствие представителя инспекции (л.д. 15, 17).
Ответчик Домбровский А.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что истек срок исковой давности о взыскании с него указанной задолженности. В 2004 году истцу были направлены документы для проведения камеральной проверки, о чем у него имеется сопроводительное письмо. После получения указанных документов истец никаких действий не производил, проверка в его присутствии не проводилась, результаты ему не сообщались, обоснования задолженности ответчику не предоставлялись. С 2004 года ответчик не является предпринимателем.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Так из материалов дела следует, что МИФНС России N 14 по Иркутской области обратилась с иском о взыскании задолженности по налогам, возникшим до 01.01.2005 года.
Из искового заявления следует, что ответчик Домбровский А.П. до 01.01.2005г. являлся индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Согласно ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Порядок взыскания налога, сбора или пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, регламентирован ст. 48 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, исковое заявление о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения сроков исполнения требований об уплате налога, предположительно в 2005 году.
Исковое заявление подано в суд 01.09.2014г., то есть за пределами предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.
Руководитель МИФНС России № 14 по Иркутской области в исковом заявлении просит восстановить инспекции срок на подачу искового заявления, не указав в обоснование своего ходатайства уважительные причины пропуска срока.
Таким образом, судом установлено, что истец не был лишен возможности, предъявить иск с соблюдением установленных законом сроков, что им не было сделано. Истец обратился в суд с иском к Домбровскому А.П. согласно штемпелю на конверте - 01.09.2014г. (л.д. 25), то есть спустя 9 лет после истечении шестимесячного срока, что влечет отказ в удовлетворении иска.
Таким образом, доказательств уважительности пропуска срока для подачи искового заявления о взыскании налога, пени, штрафов истцом суду не представлено.
Кроме того, истец указал, что образование задолженности ответчика он пояснить не может, то есть основания заявленных исковых требований истцом не указаны что, в силу законодательства, исключает их удовлетворение.
Истцу при подготовке дела к судебному разбирательству была разъяснена его обязанность доказать те обстоятельства, на которые он будет ссылаться при рассмотрении дела, однако им таких доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления МИФНС России № 14 по Иркутской области к Домбровскому А. П. о восстановления пропущенного срока для взыскании задолженности в размере 55144 рубля 82 копейки, о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 55144 рубля 82 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 17.10.2014г. через Куйтунский районный суд.
Председательствующий судьяРешение не вступило в законную силу
