Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-686 /2014          
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» октября 2014 года       г.Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Вавильченковой Г.И.,
 
    при секретаре        Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Логиновой Н.Н. к муниципальному образованию Киржачский район о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Логинова Н.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Киржачский район о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты> Киржачского района Владимирской области.
 
    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Киржачского района № был выделен земельный участок для организации садоводческого товарищества. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Киржачского района № были утверждены границы организованного СНТ «<данные изъяты>». Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены товарищества. Товарищество ходатайствовало о передаче ей земельного участка в собственность. Поскольку постановлением Главы администрации Киржачского района № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» передан в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., она в соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право на передачу в собственность указанного земельного участка. Ответчиком ей было отказано в предоставлении участка в собственность, рекомендовано обратиться в суд.
 
    Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, дав аналогичные показания.
 
    Ответчик муниципальное образование <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.
 
    Третье лицо СНТ «Весна» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан» если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти, органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или представителя.
 
    Постановлением Главы администрации Киржачского района № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» передан в собственность для садоводства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок СНТ «<данные изъяты>».
 
    Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ истец принята в члены товарищества, которое ходатайствовало о передаче ей земельного участка в собственность.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая положение закона, суд находит основания для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Логиновой Н.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Логиновой Н.Н. право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья     Г.И. Вавильченкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать