Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-665/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре Утешевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Е.В. к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач и Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области о признании права собственности на квартиру и денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
Арефьева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач, Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также признании права собственности на денежные вклады находящиеся на сберкнижках в Сбербанке.
В обоснование иска указано, что ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Истец Арефьева Е.В. является дочерью и единственным наследником ФИО1 и фактически приняла имущество наследодателя: осуществила погребение наследодателя, оплачивала коммунальные платежи в спорной квартире, обеспечила сохранность и распорядилась имуществом наследодателя. Поскольку после смерти наследодателя в установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу в целях вступления в права на наследство, судебный порядок признания права является для Арефьевой Е.В. единственным возможным способом признания права собственности на наследственное имущество.
В судебное заседание истец Арефьева Е.В. явилась, просила заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации муниципального образования городское поселение город Киржач в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующих в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области (л.д.8).
Отцом ФИО2 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.10).
Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 супругам присвоены фамилии Арефьев и Арефьева соответственно (л.д.9).
ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области (л.д.7).
Выпиской из технического паспорта и экспликацией плана жилого помещения подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., а также стоимость указанного жилого помещения на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12).
ФИО1 открывал денежные вклады в ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела договорами (л.д.13-16).
Оплаченной квитанцией ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие задолженности по электроснабжению у собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.17).
В материалах дела имеется ответ ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, в котором указано, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: № с остатком денежных средств на вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также счет № (банковская карта) с остатком денежных средств на вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей (л.д.29).
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд установил, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в наследство вступила его дочь Арефьева Е.В., поскольку она, в соответствии со ст.1153 ГК, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: фактически вступила во владение наследственным имуществом, обеспечила его сохранность, оплачивала коммунальные платежи и распоряжалась имуществом наследодателя, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач о признании права собственности на спорную квартиру и денежные вклады подлежат удовлетворению.
Между тем, в силу ст.1551 ГК РФ, требования и истца к Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к указанному ответчику.
С учетом вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, суд признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также признает за истцом право собственности на денежные средства на вкладе, открытым на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России» счет № с остатком денежных средств на вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и денежные средства на вкладе, открытым на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России», счет № (банковская карта) с остатком денежных средств на вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями.
Принимая решение по делу суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также учитывает позицию истца не настаивающей на взыскании с ответчика суммы государственной пошлины (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арефьевой Е.В. к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач удовлетворить.
Признать за Арефьевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Арефьевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на денежные средства на вкладе, открытым на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России» счет № с остатком денежных средств на вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за Арефьевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на денежные средства на вкладе, открытым на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России», счет № (банковская карта) с остатком денежных средств на вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 (ноль) рублей 00 (ноль) копеек, с причитающимися процентами и компенсациями
Исковые требования Арефьевой Е.В. к Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Мотивированное решение составлено 20 октября 2014 года
Судья Р.П.Антипенко
Решение в законную силу не вступило
Судья Р.П. Антипенко
