Решение от 14 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-925/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 октября 2014 года                                                   г. Старый Оскол 
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,при секретаре Долмановой Т.С.,
 
    с участием представителя истца Часовских С.И., действующего по доверенности от 27.08.2014 года,
 
    в отсутствие истца Маханёк А.И., представителя ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь», третьего лица Шестакова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Маханёк  А.И. к Закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
 
    *** года в ** часа ** минут  водитель Шестков А.Н., управляя автомобилем***, гос.рег.знак***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем***, гос.рег.знак ***,в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля**, гос.рег.знак **, Маханёк А.И. - материальный ущерб. ЗАСО «ЭРГО Русь», которым застрахована гражданская ответственность Шестакова А.Н страховое возмещение ему не выплатило.
 
    Дело инициировано иском Маханёк А.И., который просил взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия -***рублей ** копеек, неустойку -***рублей, компенсацию морального вреда -***рублей, судебные издержки -***рубля ** копейки, штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей». Впоследствии представителем истца заявлен отказ от иска МаханёкА.И. к ЗАСО «ЭРГО Русь» в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** рублей ** копеек, неустойки -***рублей, компенсации морального вреда -***рублей, штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей». В судебном заседаниипредставитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере *** рубля ** копейки.
 
    Представитель ответчика представил возражение, в котором иск не признал, поскольку истцу произведена страховая выплата в сумме *** рублей, в связи с чем считает заявленные требования необоснованными.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Маханёк А.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по вине  Шестакова А.Н..
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***г. в **час. в районе д.** м-н. ***г. Старый Оскол между автомобилем***, гос.рег.знак***, под управлением водителя Шестакова А.Н.,  и  автомобилем***, гос.рег.знак**, под управлением Маханёк А.И., подтверждается извещением о ДТП, составленным обоими водителями в соответствии с п. 2.6.1. и п. 41.1 Правил ОСАГО, объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шестакова А.Н., который в нарушение п.8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем, двигался задним ходом без соблюдения условий, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
 
      В результате ДТП автомобилю***, гос.рег.знак**, принадлежащему на праве собственности Маханёк А.И. (свидетельство о регистрации транспортного средства ***), причинены механические повреждения, количество и характер которых указаны в акте осмотра транспортного средства от 25.06.2014 г. №138/06/14, составленном специалистом  ООО «Компания профессиональной оценки».
 
    Автогражданская ответственность Шестакова А.Н. застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь» (страховой полис ССС №0672132564, действителен до 07.11.2014 г.).В соответствии с  п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
             В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением №581 от 02.10.2014 года.
 
    В соответствии с положением ст. 98, ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика  ЗАСО «ЭРГО Русь» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса -***рублей, почтовые расходы -***рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены  истцом документально.
 
    В части взыскания расходов по оплате юридических услуг заявленных истцом, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, учитывая представленную квитанцию №007414 от 15.09.2014 года, согласно которой стоимость юридических услуг составила *** рублей, а также исходя из сложности, продолжительности дела, приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителяв сумме **рублей. В остальной части исковые требования отклонить.
 
    В силу 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме *** рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
             По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 кКонвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
     Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч. 1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У). Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств»,  ст.ст. 98, 100, ст. ст.  194-199 ГПК РФ,  мировой суд
 
 
решил:
 
 
    Иск  Маханёк  А.И. к Закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда признать обоснованным частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу Маханёк  А.И. расходы по оплате юридических услуг - *** рублей, за услуги нотариуса - ** рублей, почтовые расходы - ** рубля ** копейки, а всего -***рубля ** копейки.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере ** рублей.
 
    В остальной части требования Маханёк  А.И. отклонить.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
               Лица, участвующие в деле, их представители  не присутствующие  в судебном заседании, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда. Мировой судья И.А.Ефименко