Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-50/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 14 октября 2014 года
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области Уваровой А.М.,
при секретаре Проскуриной Е.Н.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,
подсудимого Моисеева С.В.,
защитника - адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение №87 от 15.12.2002 г. и ордер №027681 от 08.09.2014 г.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Моисеева С.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,
установил:
Моисеев С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление совершено на территории оптовой базы «М», расположенной по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул**при таких обстоятельствах.
27.01.2014 г. в вечернее время, Моисеев С.В., работая разнорабочим ООО «С», находясь на своем рабочем месте, незаконного, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил, обратив в свою пользу вверенный ему для выполнения строительных работ, отбойный молоток «**» модель D25901К в корпусе черно-желтого цвета мощностью 1500 W, в футляре черного цвета из полимерного материала с маркировкой «**» стоимостью ** рубля ** копеек и пику для отбойного молотка «**», стоимостью ** рублей ** копеек, принадлежащие К. Похищенным имуществом он распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ** рубль ** копеек.
В судебном заседании подсудимый Моисеев С.В. признал, что совершила указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 316-317 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Моисеева С.В. в совершении присвоения обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.
Действия Моисеева С.В. суд квалифицирует по ст.160 ч.1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Данное преступление по своему составу является оконченным, совершено Моисеевым С.В. с прямым умыслом и корыстной целью.
Похищая чужое имущество, подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.
Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеева С.В., не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеева С.В., суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
В результате исследования данных о личности установлено, что по месту жительства Моисеев С.В. характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности.
Для обеспечения достижения целей наказания, с учетом данных о личности подсудимого, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, признания вины, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание подсудимому по данному уголовному делу следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку до вынесения приговора 12.08.2014 г. Моисеев С.В. совершил данное преступление.
К назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 12.08.2014 г.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 300 рублей и вознаграждение адвоката Дагаевой Г.А. в сумме 3850 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - отбойный молоток «**» , модель D25901К в корпусе черно-желтого цвета мощностью 1500 W, в футляре черного цвета из полимерного материала с маркировкой «**»; пику для отбойного молотка «**» - оставить по принадлежности у потерпевшего К.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Моисеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.08.2014 г. и окончательно назначить Моисееву С.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения Моисееву С.В. в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания Моисееву С.В. время его содержания под стражей - с 25 июля 2014 года по 12 августа 2014 года, с 09 октября 2014 года по 14 октября 2014 года.
Избрать Моисееву С.В. меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 300 рублей и вознаграждение адвоката Дагаевой Г.А. в сумме 3850 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - отбойный молоток «**», модель D25901К в корпусе черно-желтого цвета мощностью 1500 W, в футляре черного цвета из полимерного материала с маркировкой «**»; пику для отбойного молотка «**» - оставить по принадлежности у потерпевшего К.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья А.М. Уварова
