Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-491/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ14 октября 2014 года г. Белгород
Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода Жигулова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарасимчука <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 33, кв. 30, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
установил:
30.09.2014 годав 05 часов 55 минут Гарасимчук <ФИО> в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем Рено государственный регистрационный знак Н896НЕ/31, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гарасимчук <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежаще путем направления смс-извещения от 08.10.2014 16 час.39 мин., в материалах дела имеется детализация рассылки. подтверждающая ее получение.
Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п.14 ст. 13 Закона «О полиции». Вина Гарасимчука<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 АБ № 011784 от 30.09.2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 129474 от 30.09.2014 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 070543 от 30.09.2014 года;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 223281 от 30.09.2014 года; объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> рапортом инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Токарь А.В., в которомизложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.09.2014 года,водитель Гарасимчук <ФИО> в 05 часов 55 минут в районе <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Гарасимчука<ФИО> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Поскольку привлекаемый в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил Гарасимчук <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Пройти медицинское освидетельствование Гарасимчук <ФИО> отказался в присутствии понятых, о чем указал собственноручно, что зафиксировано протоколом 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела противоречий не имеют, соответствуют предъявленным требованиям действующего законодательства к форме этих документов, в том числе ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отстранение от управления транспортным средством произведено с участием понятых. Замечаний понятых по поводу проводимых процессуальных действий не имеется.
Жалоб на действия сотрудника ДПС со стороны Гарасимчука <ФИО> не поступало. Замечаний по составлению протокола не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудника ДПС нарушений, связанных с привлечением Гарасимчука <ФИО> к административной ответственности.
Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Гарасимчука <ФИО> в совершении административного правонарушения.
Действия Гарасимчука <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Гарасимчук <ФИО>. знал об установленной п. 2.3.2 ПДД обязанности водителя по требованию уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
При назначении наказания, судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность самого правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области в области дорожного движения и не ставшего на путь исправления.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Гарасимчук <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное Гарасимчуку <ФИО> <ДАТА9>, изъять.
Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:
р/с № 40101810300000010002; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3123022433; КПП 312301001; ОКТМО 14701000; КБК 18811630020016000140, УИН 18810431144330002597, УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, 133 ж), идентификатор 18810431144320004918, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административногоштрафа предоставить органу, вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УМВД по Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №3 Западного округа города Белгорода.Мировой судья подпись Е.Н. Жигулова
Верно
Мировой судья Е.Н. Жигулова
