Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потехиной Р.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Валуйской межрайонной прокуратуры <ФИО1>,
подсудимого Филимонова С.Н.,
защитника подсудимого - адвоката юридической конторы <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Кирпилева А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Жировой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства,
уголовное дело в отношении:
Филимонова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филимонов С.Н. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> Филимонов <ФИО3> обязан выплачивать в пользу <ФИО2>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода Филимонова С.Н. ежемесячно, начиная с <ДАТА9> до совершеннолетия ребенка.
Филимонов С.Н., проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии судебного акта, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, умышленно из личной заинтересованности, несмотря на неоднократные официальные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности, являясь физически трудоспособным, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты не платил, в ОКУ <АДРЕС> городской ЦЗН <АДРЕС> области как безработный не стоял, в связи с чем не получал пособие по безработице, из которого могли быть взысканы алименты, добровольной материальной и иной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына <ФИО4> не оказывал. Образовалась задолженность по алиментам в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> за 07 месяцев 30 дней в размере 74242 руб. 51 коп.
На стадии предварительного расследования Филимонов С.Н. вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.
Предъявленное обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Представленные доказательства сторона защиты не оспаривает.
Подсудимый Филимонов С.Н. в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Филимонова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Филимонов С.Н. понимал, что обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно предупреждался об этом судебным приставом - исполнителем, имел для этого реальную возможность, но намеренно не выплачивал алименты, как до, так и после вынесения предупреждений, преследуя цель уклонения от их уплаты. Мотивом является корысть - сбережение денежных средств для их расходования на собственные нужды.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не представляет повышенной общественной опасности, но направлено против прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонова С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание Филимонова С.Н. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.
Филимонов С.Н. ранее судим <ДАТА5> по ст. 119 ч.1 и ст. 115 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов. Постановлением от <ДАТА6> наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении. К отбыванию наказания Филимонов С.Н. не приступил. Учитывая, что Филимонов уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде исправительных работ и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Он был судим в период до окончания преступления , предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ , и не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Имея судимость за преступления против личности, Филимонов С.Н. продолжал уклоняться от уплаты алиментов. Потерпевшей высказано мнение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как подсудимый не принимает никаких мер к погашению задолженности по алиментам.
При исследовании личности подсудимого было установлено, что председателем уличного комитета он характеризуется удовлетворительно (л.д. 60). В то же время из характеристики, выданной участковым инспектором ОМВД, следует, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни (л.д. 63). Филимонов С.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д.64). Эти данные о личности суд также учитывает при определении вида наказания. При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст.70 ч.1 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Филимонов С.Н. должен отбывать наказание в колонии- поселении в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвокатов на стадии дознания и в судебном заседании, должна быть отнесена на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филимонова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 4 (четыре ) месяца.
По правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которое заменено постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно <ФИО5> назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Исполнение приговора в части направления Филимонова С.Н. в колонию-поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области.
Обязать Филимонова С.Н. по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган УФСИН для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.
Срок наказания <ФИО5> исчислять со дня прибытия осужденным в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительного органа, подлежит зачету в срок наказания.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить <ФИО5> до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.Н. Потехина
