Дата принятия: 14 октября 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 г.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре ЧуриковойЕ.А.
С участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) по доверенности Золотухиной О.Н.
Ответчики Паньков Р.В. и Панькова Л.Л. в судебное заседание не явились
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 к Панькову Р.В., Паньковой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
22 апреля 2010 года заключен кредитный договор № 717 между ОАО «Сбербанк России» и Паньковым Р.В. на сумму * рублей под *% годовых сроком на * месяцев.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Паньковой Л.Л., с которой 22 апреля 2010 года был заключен договор поручительства № 717/1.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России (Белгородское от деление № 8592. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просит взыскать с заемщика Панькова Р.В. и с поручителя Паньковой Л.Л. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору * руб. * коп., из которых * руб. * коп. – сумма основного долга, * руб. * коп. – проценты, начисленные на остаток кредита, * руб. * коп. – неустойка за просроченный основной долг, * руб. * коп. – неустойка за просроченные проценты, так как Паньков Р.В. нарушил график уплаты кредита, с октября месяца 2013 года прекратил вносить денежные суммы в счет погашения кредита, поручитель Панькова Л.Л. также не исполняла свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Ответчики Паньков Р.В. и Панькова Л.Л. в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток /л.д.67, 68/. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении по уважительным причинам не представили, в связи с чем и в соответствии с главой 22 (ст. 233) ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и Паньковым Р.В. кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой Панькова Р.В. о запрашиваемой сумме кредита * рублей /л.д.17-19/ в котором имеется подпись Панькова Р.В., такое же заявление-анкету подписывала поручитель Панькова Л.Л. /л.д.20-22/; решением о предоставлении кредита /л.д.23/, по которому Панькову Р.В. предоставлен кредит, в данном решении указаны данные о поручителе Паньковой Л.Л.; информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» /л.д.12-15/, в которой указана сумма кредита * рублей, процентная ставка по кредиту * % годовых, срок кредита – * месяцев, дата выдачи кредита 22 апреля 2010 года, информация подписана Паньковым Р.В.; кредитным договором № 717 от 22.04.2010г. с подписями на каждой странице Панькова Р.В., с указанным кредитным договором ознакомлена поручитель Панькова Л.Л. /л.д.4-8/; договором поручительства № 717/1 от 22 апреля 2014 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Паньковой Л.Л. /л.д.9-11/, в котором имеется подпись поручителя Паньковой Л.Л.
В соответствии со ст. 809-810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п.1.1 кредитного договора от 22 апреля 2010 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Паньковым Р.В. записано – заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; в пункте 4.1 кредитного договора указано-погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Такие же условия по уплате процентов за пользование кредитом указаны в п. 4.4. кредитного договора. Как указывалось выше, с условиями кредитного договора Паньков Р.М. ознакомлен, о чем имеются его подписи на каждой странице договора, экземпляр договора он получил на руки, о чем указано в п. 7.6 кредитного договора. Однако, несмотря на это Паньков Р.В. ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с октября 2013 года вообще перестал вносить денежные средства в погашение кредита и процентов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Об этом записано в п. 5.2.3 кредитного договора от 22 апреля 2010 года, указанное положение касается и поручителя.
В п. 2.1, 2.1.1 кредитного договора, заключенного с Паньковым Р.В. 22 апреля 2010 года записано – в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства гражданина РФ: Панькова Л.Л.
В п. 1.1 договора поручительства № 717/1 от 22 апреля 2010 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Паньковой Л.Л. записано – поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Паньковым Р.В. всех его обязательств по кредитному договору № 717 от 22 апреля 2010 года. В пункте 2.2. договора поручительства указано – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В п. 2.3 договора поручительства записано – поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. В пункте 2.5 указано – поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Как указывалось выше, и с кредитным договором от 22.04.2010г. и с договором поручительства поручитель Панькова Л.Л. ознакомлена, о чем имеется её подпись в этих договорах, договор поручительства передан ей на руки, о чем указано в пункте 3.4 договора.
В судебном заседании не установлено уважительных причин непогашения ответчиками начисленных по кредитному договору процентов и суммы кредита. Согласно ч. 2 ст.323 ГК РФ - кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Пунктами 4.4., 4.7, 5.3.4., 5.3.5 Кредитного договора от 22.04.2010 года, пунктами 1.2.6, 2.1, 2.3 договора поручительства от 22.апеля 2010 года, подписанных, как указывалось выше Паньковым Р.В. и Паньковой Л.Л. и получивших эти договоры на руки предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение кредита. В связи с чем, в представленном банком расчете указаны суммы неустойки на просроченный долг по кредиту и на просроченные проценты. Согласно представленного истцом расчета задолженности просроченный основной долг составляет *руб.*коп., просроченные проценты * руб.* коп., неустойка за просроченный основной долг * руб. * коп., неустойка за просроченные проценты * руб. * коп. \л.д.24/. Расчет задолженности подтверждается имеющимися в деле таблицами движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки, движением основного долга и процентов, копией лицевого счета, историей операций по кредитному договору /л.д. 25-32/.
Возражений против представленного банком расчета задолженности по кредитному договору в сумме * руб.* коп. ответчики Паньков Р.В. и Панькова Л.Л. не представили, хотя направляемые им судебные повестки на подготовку дела к судебному разбирательству на 10.09.2014г., в судебное заседание 24.09.2014г., в настоящее судебное заседание они получали, что подтверждается уведомлениями с их подписями /л.д. 48-49, 59-60,67-68/. О досрочном погашении задолженности ОАО «Сбербанк» направлял требования заемщику Панькову Р.В. и поручителю Паньковой Л.Л., имеющимися в материалах дела копиями требований /л.д.33,34/, а также реестром отправления корреспонденции /л.д.36/. Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда, так как он произведен в соответствии с требованиями законодательства и соответствует условиям кредитного договора от 22.04.2010 года и договора поручительства от 22.04.2010 года.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение 8592) удовлетворить.
Обязать Панькова Р.В. и Панькову Л.Л. выплатить в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) денежные средства в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору от 22 апреля 2010 года в сумме * рублей * копейки и в возврат госпошлины по * руб. * коп. каждому.
Ответчики Паньков Р.В. и Панькова Л.Л. вправе подать в Губкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Л.Ф. Чмирева
