Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
при секретаре Чуриковой Е.А.
С участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Золотухиной О.Н.
Ответчик Берестов А.А. в судебное заседание не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Берестову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
Установил:
3 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Берестовым А.А. был заключен кредитный договор № *, на основании которого Банк предоставил Берестову А.А. кредит в размере * рублей, сроком на * месяцев с уплатой * % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и уплаты процентов.
Дело инициировано иском ОАО Сбербанк России ( Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России). В судебном заседании представитель истца просит взыскать с ответчика Берестова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп., из них * руб. * коп. – просроченный основной долг; * руб. * коп. – просроченные проценты; * руб. * коп.- неустойка за просроченный основной долг; * руб. * коп.- неустойка за просроченные проценты, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по погашению кредита и процентов.
Ответчик Берестов А.А. в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием по уважительным причинам не представил. Направляемые судебные повестки ответчику Берестову А.А. по месту жительства, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, подтвержденному сообщением УФМС по Белгородской области /л.д.44/, в том числе о дате и времени настоящего судебного заседания возвратились с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 54,55/.
Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, п. 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 г. неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Возвращение в суд судебных повесток, направленных ответчику Берестову А.А. с указанием причины «истек срок хранения» свидетельствует о добровольном отказе ответчика от реализации своего права на участие в судебном заседании, а также от права на представление возражений на исковое заявление и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Берестова А.А.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения договора и получения кредита подтверждается имеющимися в материалах дела удостоверенными копиями заявления - анкеты Берестова А.А. в ОАО Сбербанк России на получение потребительского кредита с подписью ответчика Берестова А.А. /л.д.11-13/, в котором Берестов А.А. запрашивал * рублей; решением о предоставлении Берестову А.А. кредита в сумме * рублей /л.д.14/; кредитным договором от 3 августа 2012 г., в котором указана предоставленная сумма кредита * рублей, проценты *% годовых, срок предоставления кредита – * месяцев, отражены порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон и другие условия /л.д.4-7/, на каждой странице которого имеется подпись Берестова А.А., согласно п.6.6 кредитного договора один его экземпляр передан заемщику Берестову А.А.; информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» с примерным графиком платежей, в котором также имеется подпись ответчика Берестова А.А. /л.д.8-9/, графиком платежей с подписью ответчика Берестова А.А. /л.д. 10/.
В соответствии со ст. 809-810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборот а или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В абзаце 3 пункта 1.1 кредитного договора от 3 августа 2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Берестовым А.А. записано – заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора; в пункте 3.1 кредитного договора указано – погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; в пункте 3.2 договора записано – уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Как указывалось выше, с условиями кредитного договора, графиком платежей, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита Берестов А.А. ознакомлен. Однако несмотря на это, ответчик Берестов А.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, что подтверждается историей операций по договору, а также движением основного долга и просроченных процентов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как установлено в судебном заседании с 5 ноября 2013 года Берестов А.А. не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Об этом же записано в пункте 4.2.3 кредитного договора от 3 августа 2012 года.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В пункте 3.3. кредитного договора от 3 августа 2012 года указано – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). О погашении неустойки указано и в п.п. 3.8, 3.10, 4.2.3. кредитного договора, с которым Берестов А.А. ознакомлен под роспись и экземпляр которого имеется у него, о чем указано в п.6.6 кредитного договора.
С учетом этих обстоятельств, а также подтверждения в судебном заседании доказательств о том, что Берестов А.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а с ноября 2013 года вообще перестал погашать кредит и вносить проценты, есть основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Берестова А.А. суммы задолженности и расторжении кредитного договора.
Согласно расчета задолженности /л.д. 16/ представленного истцом, полная задолженность по кредиту составляет * руб. * коп., из которых просроченные проценты - * руб. * коп.; просроченный основной долг – * руб. * коп.; неустойка за просроченные проценты – * руб. * коп.; неустойка за просроченный основной долг – * руб. * коп. Указанные суммы подтверждаются расчетами по каждой позиции /л.д.17-18/ и историей операций по договору /л.д. 19-20/.
Суд принимает представленный истцом расчет за основу, поскольку он соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора. Ответчиком Берестовым А.А. никаких возражений на исковые требования истца не представлено.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Берестова А.А. уплаченной истцом при подаче искового заявления гос. пошлины в размере * руб. * коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой – стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк» к Берестову А.А. суд удовлетворил в полном объеме, госпошлина, уплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления подлежит взысканию с Берестова А.А. в пользу банка.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ суд,
Решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» (Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России») к Берестову А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Обязать Берестова А.А. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства, в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору от 3 августа 2012 года в сумме * руб. * коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп.
Кредитный договор № *, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Берестовым А.А. 3.082012 года расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Л.Ф. Чмирева
